Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2010 ~ М-1631/2010 от 14.04.2010

Дело 2-3750

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2010 года                 г.Пермь

свердловский районный суд г.Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

с участием истца Кузнецова Д.В.

представителя истца - Филатовой Н.В.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрел гражданское дело по иску Кузнецова Д.В. к ОАО «СК «Урал-АИЛ», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Д.В. обратился в суд /л.д. 3 - 6, 61-65/ указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем -МАРКА1- гос№, под управлением ФИО2 и автомобилем -МАРКА2- транзитный №, принадлежащем Кузнецову Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля -МАРКА2- транзитный № - Кузнецову Д.В. причинен материальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СК «Урал-АИЛ», Кузнецов Д.В. обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Урал-АИЛ» произвело осмотр транспортного средства -МАРКА2- транзитный №, по результатам которого -ОРГАНИЗАЦИЯ1- был составлен акт и смета о стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- транзитный № составила -СУММА1-.

Кузнецов Д.В. с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- транзитный № в размере -СУММА1-. не согласен, в согласен, в связи с чем, самостоятельно обратился к независимому эксперту - оценщику.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- транзитный № с учетом износа составила -СУММА2-., без учета износа -СУММА3-.

Кроме того, истец считает, что, в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения с ОАО «СК «Урал-АИЛ» подлежит взысканию неустойка в размере -СУММА4-.

На основании изложенного Кузнецов Д.В. просит взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» страховое возмещение в размере -СУММА2-.,, неустойку в размере -СУММА4-.,, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-., расходы по оплате телеграмм в размере -СУММА6-., возложить на Российский союз автостраховщиков исполнение обязанностей ОАО «СК «Урал-АИЛ» по выплате страхового возмещения в размере -СУММА2-., расходов по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-., расходы в по оплате телеграмм в размере -СУММА6-., взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» и Российского союза автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины /л.д. 61-65/.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ФИО2 суммы ущерба в размере -СУММА7-., судебных расходов в размере -СУММА8-. прекращено, в связи с отказом истца от иска /л.д. 56/.

Истец в суде на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца - Филатова Н.В. исковые требования поддерживала.

Представитель ОАО СК «Урал-АИЛ» в суд не явился, извещался надлежащим образом /л.д. 73/.

Представитель Российского союза автостраховщиков в суд не явился, извещался /л.д. 74/.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем -МАРКА1- гос.№, под управлением ФИО2 и автомобилем -МАРКА2- транзитный №, принадлежащем Кузнецову Д.В. /л.д. 11, административный материал деле/.

Из постановления о наложении административного штрафа, следует, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля -МАРКА1- гос.№ - ФИО2 /л.д.12/.

Из справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СК «Урал-АИЛ» /л.д.11/.

Согласно отчета ИП ФИО1 -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- транзитный № составляет -СУММА2-. /л.д. 19-31/.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Кузнецова Д.В. о взыскании с ОАО «СК «Урал-АИЛ» страхового возмещения, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно в дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль -МАРКА2- транзитный №, принадлежащем Кузнецову Д.В.

Виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля -МАРКА1- гос.№ - ФИО2

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ», следовательно обязанность о выплате Кузнецову Д.В. лежит на ОАО «СК «Урал-АИЛ»

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что обязанность по выплате Кузнецову Д.В. страхового возмещения лежит на ОАО «СК «Урал-АИЛ».

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО «СК «Урал-АИЛ» суд исходит из отчета ИП ФИО1 -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- транзитный № составляет -СУММА2-. /л.д. 19-31/.

Согласно п.п. в п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ / ред. 30.12.2008г./, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей…

Учитывая, что вред причиненный истцу в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму -СУММА2-., то есть не превышает лимит страховой суммы - 120 000 руб., суд считает возможным взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» в пользу Кузнецова Д.В. сумму страхового возмещения в размере -СУММА2-.

В заявлении Кузнецов Д.В. просит взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» неустойку, в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения, в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере -СУММА4-. рублей /(-СУММА2-. х 12,5% - ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения)/75 х 341 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему…

Учитывая, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по выплате Кузнецову Д.В. страхового возмещения возникла у ОАО «СК «Урал-АИЛ» по истечении 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер неустойки, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения Кузнецову Д.В. ОАО «СК «Урал-АИЛ»., в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, составляет сумму -СУММА9-. /(-СУММА2-. х 12,5% - ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения)/75/360 дн. х 341 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Судом установлено, что при обращении в суд Кузнецов Д.В. понес расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-. /л.д. 20/ и расходы по оплате услуг по отправке телеграмм в размере -СУММА6- /л.д. 17/.

Учитывая, что судом исковые требования Кузнецова о взыскании с ОАО «СК «Урал-АИЛ» страхового возмещения и неустойки удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-., расходы по отправке телеграмм в размере -СУММА6-.

Кроме того, Кузнецов при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере -СУММА10-. /л.д. 2/.

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере -СУММА11-. /-СУММА9-. + -СУММА2-./, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА12-./в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (-СУММА11-. - -СУММА13-) х 3% + -СУММА14-./

В удовлетворении требований Кузнецова о возложении на Российский союз автостраховщиков исполнение обязанностей ОАО «СК «Урал-АИЛ» по выплате страхового возмещения в размере -СУММА2-., расходов по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-., расходы в по оплате телеграмм в размере -СУММА6-. суд считает необходимым отказать, поскольку:

В соответствии с п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям, в связи с чем, обязанность по возмещению истцу страхового возмещения может наступить у Российского союза автостраховщиков только по истечении 6 месяцев со дня отзыва у ОАО «СК «Урал-АИЛ» лицензии на осуществление страховой деятельности.

Разъяснить Кузнецову право на обращение к Российскому союзу автостраховщиков на стадии исполнения решения суда, по истечении 6 месяцев со дня отзыва у ОАО «СК «Урал-АИЛ» лицензии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» в пользу Кузнецова Д.В. страховое возмещение в размере -СУММА2-., неустойку в размере сумму -СУММА9-., расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-., расходы по отправке телеграмм в размере -СУММА6-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания» Урал америкен интерконтинентал лайф иншуренс компани» в пользу Кузнецова Д.В. страховое возмещение в размере -СУММА2-., неустойку в размере сумму -СУММА9-., расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-., расходы по оплате отправки телеграмм в размере -СУММА6-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-.

В остальной части иска отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми, со дня принятия решения в окончательной форме.

                Федеральный судья:                                   В.В. Тонких