Решение по делу № 2-1005/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1005 /14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца садоводческого общества «Солнечное» Рычкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 августа 2014 года дело по иску садоводческого общества «Солнечное» к Максимову С.А. о взыскании целевых и членских взносов, неустойки, судебных расходов, встречному иску Максимова С.А. к садоводческому обществу «Солнечное» о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого общества, решений правления садоводческого общества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое общество «Солнечное» обратилось к мировому судье с иском к Максимову С.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам за **.**.**, взыскании штрафа за просрочку уплаты взносов, судебных расходов на оплату услуг представителя, уплаченной государственной пошлины. Свои требования истец обосновал тем, что Максимов С.А. является членом СО «Солнечное» и пользуется двумя земельными участками, имеет задолженность по уплате целевых и членских взносов за **.**.** Согласно расчетам истца, общая сумма неуплаченных взносов и начисленных штрафов составляет ... рубля. Эту сумму истец просил взыскать с ответчика.

Максимов С.А. предъявил встречный иск, в котором просил признать недействительными проведение и протокола общего собрания СО «Солнечное» от **.**.** г., **.**.** г., **.**.** г., проведение и протокола заседаний правления общества от **.**.** №... **.**.** №..., взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб. В обоснование требований указал, что указанные общие собрания и заседания правления проведены с нарушением требований Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поэтому оформленные протоколы не имеют юридической силы. Также оспаривает полномочия председателя Общества, ФИО6, ссылаясь на то, что в выписке из ЕГРЮЛ она зарегистрирована в качестве исполняющей обязанности председателя, что противоречит ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставу СО «Солнечное», где такой должности не предусмотрено.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

В судебном заседании представитель истца СО «Солнечное» Рычков А.В. исковые требования уменьшил на ... рублей, отказавшись от требования о взыскании взносов за переоформление документов на участок, в остальной части иск поддержал, со встречным иском не согласился, представив письменные возражения.

Ответчик Максимов С.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В судебном заседании от **.**.** исковые требования не признал, встреченный иск поддержал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Максимов С.А. является членом СО «Солнечное», имеет в собственности земельный участок №... по проезду №... площадью ... кв. м и земельный участок №... по проезду №... площадью ... кв. м, расположенные по адресу ... что подтверждается выписками из ЕГРП от **.**.** года. Данные участки являются электрифицированными.

Как следует из материалов дела, **.**.** г., **.**.** г., **.**.** состоялись общие собрания членов СО «Солнечное», на которых были установлены членские и целевые взносы на очередной год.

Так, решением общего собрания членов СО "Солнечное" от **.**.** установлен членский взнос на 2011 г. в размере ... руб. с электрифицированного участка, плата за отказ от субботника в размере ... руб., штраф за несвоевременную уплату членских взносов в размере ... руб. с электрифицированного участка.

На общем собрании членов СО «Солнечное» от **.**.** было принято решение о проведении работ по замене электрических опор и монтажу электролинии, и установлен целевой взнос за электрификацию общества в размере ... руб. с каждого участка, а также установлен членский взнос на 2012 г. в размере ... руб. с электрифицированного участка, плата за отказ от субботника в размере ... руб., штраф за несвоевременную уплату членских взносов в размере ... руб. с электрифицированного участка.

В соответствии с указанным решением общего собрания членов СО «Солнечное» заключило с ООО ... договор подряда №... от **.**.** на выполнение электромонтажных работ по замене деревянных опор ЛЭП в СТ «Солнечное», по условиям которого стоимость работ определена в размере ... рублей.

**.**.** СТ «Солнечное» заключило с ООО ... договор №... на поставку новых опор пропитанных, по которому произвело оплату поставщику ООО ... на сумму ... руб.

Как следует из объяснения сторон и материалов дела, работы по замене электрических опор и монтажу линии ЛЭП 0,4 кВ были выполнены и сданы подрядчиком ООО ... в **.**.**. СТ «Солнечное» произвело оплату выполненных работ в размере ... рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами СО «Солнечное». Задолженность общества по оплате работ в пользу ООО ... составляет ... рублей.

Решением общего собрания членов СО «Солнечное» от **.**.** установлен членский взнос на 2013 г. в размере ... руб. за 1 кв.м земли с каждого участка, плата за отказ от субботника в размере ... руб., штраф за несвоевременную уплату членских взносов в размере ... руб. с каждого участка.

Доказательств того, что Максимов С.А. оплатил указанные выше членские и целевые взносы, ответчик суду не представил.

Как следует из материалов дела, **.**.** состоялось заседание правления СО «Солнечное» (Протокол №...), на котором было принято решение отключить всех должников от электросети общества.

**.**.** на заседании правления СО «Солнечное» (Протокол №...) принято решение избрать председателем правления и казначеем общества ФИО6

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 46 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора ответчик Максимов С.А. должен доказать, что оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств того, что оспариваемыми решениями общего собрания членов СО "Солнечное" и решениями правления СО «Солнечное» были нарушены его права и интересы.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Статьей 5 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" для обращения в суд с жалобой установлен срок - три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

В ходе рассмотрения дела Максимов С.А. не оспаривал, что о проведении общих собраний членов СО «Солнечное» от **.**.** г., **.**.** г., **.**.** ему было известно, на данных собраниях ответчик присутствовать не пожелал, но о принятых на собраниях решениях об установлении членских взносов на очередной год, замене старых электрических опор и установлении целевого взноса за электрификацию общества в размере ... рублей с каждого участка он узнал от других садоводов, видел, что в ... году в обществе проводились работы по замене старых электрических опор. В июле ... года Максимов С.А. уплачивал в пользу СО «Солнечное» целевые взносы за содержание дороги в размере ... руб. и очистку пожарного водоема в размере ... руб. (л.д. 67-68). Указанные взносы также были установлены оспариваемыми решениями общего собрания членов СО «Солнечное». В судебном заседании от **.**.** ответчик Максимов С.А. пояснил, что на уплату остальных взносов он был не согласен.

Как следует из материалов дела, **.**.** Максимов С.А. обращался в прокуратуру Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара с жалобой на действия председателя правления СО «Солнечное» ФИО6 и членов комиссии по факту попытки отключения его участка от электроэнергии. В ходе проверки по жалобе было установлено, что на заседании правления СО «Солнечное» от **.**.** (протокол №...) обсуждался вопрос о наличии у общества задолженности за потребляемую энергию перед ОАО «Энергосбытовая компания» и было принято решение об отключении электроэнергии на участках должников. Таким образом, ФИО6, являясь председателем правления Общества, действовала в рамках своих полномочий на основании решения правления и устава СО «Солнечное». Из объяснения Максимова С.А. от **.**.** года, данного в ходе проверки по его жалобе, следует, что о необходимости уплаты целевого взноса за замену старых электрических опор и о решении правления от **.**.** (протокол №...) об отключении его участка от линии электропередач в связи с наличием задолженности ему было известно.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, ответчиком не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ответчик обратился в суд с иском об оспаривании протоколов общего собрания членов СО «Солнечное» от **.**.** г., **.**.** г., **.**.** г., протокола заседания правления СО «Солнечное» от **.**.** №... только **.**.** года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Максимов С.А. обратился в суд с встречными исковыми требованиями с пропуском срока, установленного законом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу положений п. 1 ст. 20 Федерального закона от **.**.** N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Подпунктами 3, 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от **.**.** закреплено положение о том, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Положениями статьи 5 Устава СО «Солнечное» предусмотрено, что делами общества управляет общее собрание его членов, а в период между собраниями – правление общества.

Общее собрание членов общества избирает правление и ревизионную комиссию.

Правление избирается из членов общества сроком на два года в количестве не менее 5 человек. Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и казначея.

Правление правомочно решать вопросы, если на заседании присутствует не менее 2/3 членов правления.

Таким образом, Уставом СО «Солнечное» предусмотрена возможность избрания правлением из своего состава председателя правления и казначея.

Как следует из материалов дела, на общем собрании членов СО «Солнечное» от **.**.** было избрано правление СО «Солнечное» в составе старших по проездам, казначея и председателя.

Решением общего собрания членов СО «Солнечное» от **.**.** председателем и казначеем общества была избрана ФИО6

Согласно протокола №... заседания правления СО «Солнечное» от **.**.** в составе 15 членов принято решение избрать председателем правления и казначеем общества ФИО6

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, при обращении в суд лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены.

Как следует из текста встречного искового заявления, Максимов С.А. не указал, какие его права и законные интересы, как члена садоводческого общества, нарушены решением правления СО «Солнечное», принятым на заседании **.**.** г., ссылаясь лишь на нарушение процедурных моментов: отсутствие кворума, нарушение в оформлении протокола.

Судом установлено, что правление СО «Солнечное» на заседании **.**.** года, принимая решение об избрании председателем правления и казначеем общества ФИО6, действовало в рамках предоставленных ему Уставом общества полномочий, при наличии кворума. Указанное решение правления не противоречит решению общего собрания членов общества от **.**.** года, согласно которому председателем и казначеем общества также избрана ФИО6

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что указанное решение правления не нарушило права Максимова С.А. и поэтому оснований для удовлетворения его требований о признании недействительным протокола заседания правления от **.**.** №... не имеется.

На основании изложенного, требования встречного искового заявления Максимова С.А. о признании недействительными проведение и протоколов общего собрания членов СО «Солнечное» от **.**.** г., **.**.** г., **.**.** г., проведение и протоколов заседания правления общества от **.**.** №..., **.**.** №... удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно абз. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п.п. 10 ч.1 ст. 21 Закона общее собрание простым большинством голосов вправе принимать решения о порядке расчета и уплаты членских и иных взносов.

Таким образом, в компетенцию общего собрания входит определение размера вступительных взносов, членских и целевых взносов, экономическая обоснованность размера данных взносов, а уплата данных взносов – в обязанности члена СНТ. Уставом СО «Солнечное» установлено, что средства общества образуются из вступительных, членских и целевых взносов его членов, размеры и сроки уплаты которых определяются общим собранием. Член общества обязан вносить членские и целевые взносы не позднее 15 июля текущего года.

Проанализировав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколы общих собраний СО «Солнечное» от **.**.** г., **.**.** г., **.**.** г., а также договор подряда №... от **.**.** г., заключенный между СО «Солнечное» и ООО ... договор поставки №... от **.**.** г., заключенный между СО «Солнечное» и ООО ..., суд приходит к выводу, что решения общего собрания членов товарищества от **.**.** г., **.**.** г., **.**.** приняты в соответствии с действующим законодательством и уставом СО «Солнечное», не нарушают прав и законных интересов его членов.

В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставом СО «Солнечное» оплата членских и целевых взносов является прямой обязанностью членов общества, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Максимова С.А. задолженности по оплате членских взносов за 2011 год в сумме ... руб. ( ... руб. х 2 участка), членских взносов за 2012 год в сумме ... руб. ( ... руб. х 2 участка), целевых взносов за 2012 год в размере ... руб. ( ... руб. х 2 участка), членских взносов за 2013 год в сумме ... руб. ( ... руб. + ... руб.), а всего ... руб.

В силу пп. 11 ч. 1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера пеней за несовременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Вышеприведенные положения закона свидетельствуют о том, что общему собранию членов садоводства на законодательном уровне делегированы вопросы установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Принятые на общих собраниях СО «Солнечное» от **.**.** г., **.**.** г., **.**.** решения, в том числе и об установлении размера неустойки (штрафа) за просрочку оплаты взносов, отражаются в протоколах общих собраний.

Истец просит взыскать с ответчика Максимова С.А. штраф за несвоевременную уплату взносов за 2011 год в сумме ... руб., за 2012 год в сумме - ... руб., за 2013 год – в сумме ... руб., а всего ... руб.

Суд считает возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчика Максимова С.А. в пользу СО «Солнечное» неустойку (штраф) в размере ... руб.

Требование истца о взыскании с Максимова С.А. платы за отказ от участия в субботниках в общей сумме ... руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение фактов отказа ответчика от участия в субботниках истцом не представлено, а допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили, что Максимов С.А. в **.**.** принимал участие в общественных работах на своем проезде.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что СО «Солнечное» предъявляло иск о взыскании задолженности по взносам на сумму ... руб., а исковые требования удовлетворены частично в сумме ... руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., согласно ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя истца, суд учитывает объем выполненной работы представителем истца, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, сложность дела и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Садоводческого общества «Солнечное» удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова С.А. в пользу Садоводческого общества «Солнечное» задолженность по членским и целевым взносам за **.**.** в размере ... рубля, неустойку (штраф) за просрочку уплаты членских и целевых взносов в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ..., а всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления Максимова С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.** года.

Судья Н.Ю.Санжаровская

Копия верна: