Решение по делу № 2-2732/2019 ~ М-2500/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-2732/2019

39RS0004-01-2019-003267-23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Алексея Федоровича к Авдонину Артему Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко А.Ф. обратился в суд с иском, указав, что 20 мая 2018 года между ним и ответчиком, Авдониным А.В., заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, Авдонин А.В. в свою очередь обязуется вернуть ему указанную сумму в срок до 22 августа 2018 года. Факт заключения договора и передачи суммы займа подтверждается заемной распиской, выданной ответчиком 20 мая 2018 года. Указанным договором предусмотрена обязанность, в случае нарушения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, либо процентов в оговоренный срок, заемщик уплачивает <данные изъяты>% за каждый день просрочки от просроченной суммы. 21.08.2018 года ответчик не исполнил обязательство по возврату ему заемных средств. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, скрывается от него, не отвечает на телефонные звонки, уклоняется от встреч.

Просил взыскать с Авдонина А.В. в свою пользу денежные средства по договору займа от 20.05.2018 года в размере 30000 руб., проценты в размере 24000 руб., проценты в размере 36600 руб.

Истец Тимошенко А.Ф. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик арендовал у него комнату, позже попросил займ в связи с тяжелым материальным положением. Через некоторое время ответчик отказался возвращать денежные средства, съехал из комнаты и перестал отвечать на телефонные звонки.

Ответчик Авдонин А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 23).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена расписка от 20 мая 2018 года (л.д. 17), по условиям которой Авдонин Артем Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.05.2018 года получил от Тимошенко Алексея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, взаймы наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, указанную денежную сумму он получил в качестве срочного процентного займа, которые обязался возвратить вместе с начисленными процентами не позднее 21.08.2018 года. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов обязался выплатить проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 4-5) проценты по договору займа за период с 22.08.2018 года по 22.04.2019 года составили <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>% в месяц, неустойка за период с 22.08.2018 года по 22.04.2019 года составила <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа, не представлены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> руб.; неустойка в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с представленным расчетом стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подачи искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Авдонина Артема Владимировича в пользу Тимошенко Алексея Федоровича сумму долга по договору займа от 20 мая 2018 года в размере 30000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на 22.04.2019 года в размере 24000 рублей, неустойку за период с 22.08.2018 года по 22.04.2019 года в размере 36600 руб., а также возврат госпошлины 2918 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья подпись