Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2021 ~ М-386/2021 от 18.08.2021

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием ответчика Кабановой Ю.В.,

рассмотрев 20 сентября 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-412/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кабановой Юлие Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО«Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Кабановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2017 в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кабановой Ю.В., ответчику предоставлен кредит на сумму 204790 руб., сроком до 16.12.2022, под 19,20% годовых. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, истец просит взыскать с Кабановой Ю.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2021 в размере 157720,47, в том числе 139144,72 руб. – размер задолженности по основному долгу, 18575,75 руб. – размер задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354,41 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Казаков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел без его участия, на иске настаивает.

Ответчик Кабанова Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания основной суммы долга согласилась, пояснила, что в виду потери работы не смогла своевременно вносить платежи, в связи с чем, с марта 2020г. перестала вносить ежемесячные платежи, не согласна с размером начисленных процентов.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Положениями статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кабановой Ю.В. заключен договор потребительского кредита №, сроком на 60 месяца, то есть до 16.12.2022, под 19,20% годовых, на сумму 204790 руб. (л.д. 13-15).

Пунктом 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых.

Из представленного истцом расчета, выписки по счету по состоянию на 02.08.2021 следует, что Кабанова Ю.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение основного долга, процентов осуществлен 16.03.2020 (л.д. 26-30).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 01.05.2020 завершена реорганизация в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 31-33).

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк», к которому перешли все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк».

29.09.2020 ПАО «Промсвязьбанк» направило Кабановой Ю.В. требование о погашении задолженности (л.д. 21).

15.12.2020 от ПАО «Промсвязьбанк» на судебный участок №1 Очерского судебного района Пермского края поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Кабановой Ю.В. кредитной задолженности.

17.12.2020 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кабановой Ю.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 157720,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2177,20 руб.

12.07.2021 определением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края по заявлению Кабановой Ю.В. судебный приказ отменен.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что взысканию подлежит только основной долг, поскольку условиями договора предусмотрен возврат не только основной суммы долга, но также и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренный в п. 4 договора размере, что также нашло отражение в представленном графике платежей к договору, а также неустойки в виде 20% годовых на сумму просроченных обязательств, согласно п. 12 условий.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с индивидуальными условиями с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком свой расчет не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 4354,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Юлии Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2017 по состоянию на 02.08.2021 в размере 157720 рублей 47 копеек, в том числе 139144 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 18575 рублей 75 копеек – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна. Судья: О.Г. Константинова