Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2018 от 20.06.2018

Дело --

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Новосельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахбанова Назима Шахбановича на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» от -- о назначении административного наказания Шахбанову Н.Ш. в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» от -- Шахбанов Н.Ш. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за управление автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Шахбановым Н.Ш. подана жалоба, в которой просит постановлениеего отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, указывая на то, что он был пристегнут ремнем безопасности, указал об этом в протоколе, просьбы предоставить фото или видеосъемку, где был зафиксирован факт нарушения, инспектор проигнорировал.

При рассмотрении жалобы проверены полномочия сторон на участие в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1-25.11 КоАП РФ. Отвода судье не заявлено.

В силу ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по административному правонарушению подаётся в десятидневный срок со дня получения. Исходя из представленных суду материалов, срок подачи жалобы не истёк.

Дело рассмотрено без участия Шахбанова Н.Ш., просившего рассмотреть дело без его участия, сотрудников МОМВД России «Мазановский», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, -- в 15 часов 35 минут Шахбанов Н.Ш., управляя транспортным средством, с государственным регистрационным знаком Е 788 МВ 28, на 1 454 км трассы Чита - Хабаровск, не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель просит постановление инспектора отменить, указывая, что вину в совершенном административном правонарушении не признал, о чем указал при составлении протокола об административном правонарушении. Считает, что инспектором, составившим постановление по делу об административном правонарушении, не опровергнуты его доводы и не представлено надлежащих доказательств его вины во вменяемом правонарушении, а именно, отсутствует фото и видеосъемка, подтверждающая факт того, что он был не пристегнут ремнем безопасности.

Приведенные доводы не влекут отмену оспариваемого постановления.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.

Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного Шахбанову Н.Ш. административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении в отношении Шахбанова Н.Ш., в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к Шахбанову Н.Ш. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим Шахбановым Н.Ш. ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ни в жалобе. В связи с чем, довод заявителя об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, является безосновательным.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом, составившим протокол и вынесшим постановление, не имеется.

Действия Шахбанова Н.Ш. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шахбанову Н.Ш. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шахбанова Н.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, инспектором ДПС не было допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не находит оснований для отмены постановления о назначении наказания и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» от -- о привлечении Шахбанова Назима Шахбановича к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Шахбанова Н.Ш. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А.Потапов