Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3724/2014 ~ М-3229/2014 от 05.11.2014

Дело № 2- 3724/14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г Мурманска

В составе:

председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной,

при секретаре: М.И. Фоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Каштановой И.В., Каштанову А.А., Каштанову А.В., Каштановой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

Открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском к Каштановой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (пользование газом), жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2011 по 01.05.2014 в размере <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 24 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каштанов А.А., Каштанов А.В., Каштанова С.В., как лица, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Уведомление о времени и месте слушания дела ответчикам направлялось по месту их регистрации: <адрес> как простой, так и заказной корреспонденцией. При этом заказная корреспонденция отделением связи возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», уведомление, направленное ответчикам простой почтой, в адрес суда не возвратилось.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 06 ноября, 24 ноября 2014 года ответчики были предупреждены о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчикам простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиками получено не было, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики уклонились от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением, в связи с чем, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчики проживают по адресу: <адрес>. Управление домом осуществлялось ООО <данные изъяты>, с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило Договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 01.12. 2011. На основании дополнительного соглашения № к договору газоснабжения № от 01.12. 2011 ООО <данные изъяты> переуступает право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу «газ».

С 01.11. 2012 года управление домом осуществляется ООО <данные изъяты>, которым с ОАО «Мурманоблгаз»» заключен Договор № поставки газа для обеспечения кооммунально - бытовых нужд от 01.03.2012 года. На основании дополнительного соглашения № к Договору № с 01.03.2011 года ООО «<данные изъяты> переступает право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу «газ». В декабре 2013 года было передано сальдо с управляющей компании ЗАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в управляющую компанию ООО <данные изъяты>. Долг включен в текущее начисление.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 35,37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2006 года № 307 оплата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно лицевого счета на имя Каштановой И.В. задолженность за газоснабжение за период с 01.07.2011 года по 01.05.2014 года составляет <данные изъяты>.Данный расчет ответчиками не оспорен и принимается судом.

Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ОАО «Мурманоблгаз» о взыскании задолженности за поставляемую услугу-газоснабжение, подлежат удовлетворению.

Взыскание задолженности суд распределяет следующим образом:

С 01.07.2011 года до января 2013 года задолженность в размере <данные изъяты> взыскивается солидарно с Каштановой И.В., Каштанова А.А., Каштанова А.В.

В ДД.ММ.ГГГГ Каштанова С.А. достигла совершеннолетия. Задолженность с января 2013 года по 01.05.2014 года в размере <данные изъяты> солидарно взыскивается со всех ответчиков.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению № от 20.05.2014 года уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5)

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Каштановой И.В., Каштанову А.А., Каштанову А.В. Каштановой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каштановой И.В., Каштанова А.А., Каштанова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате за предоставленную услугу - газоснабжение за период с 01.07.2011 года по 01.01.2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Каштановой И.В., Каштанова А.А., Каштанова А.В., Каштановой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате за предоставленную услугу - газоснабжение за период с 01.01. 2013 года по 01.05.2014 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере:

-с Каштановой И.В. - <данные изъяты>;

-с Каштанова А.А. – <данные изъяты>;

-с Каштанова А.В.- <данные изъяты>

-с Каштановой С.В.- <данные изъяты>

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Пасечная.