Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10093/2016 ~ М-8961/2016 от 27.07.2016

Дело №2- 10093/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества истец» в лице ..... филиала к Аптикаеву Р.С., Аптикаевой О.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО истец» обратилось в суд с иском к в лице ..... филиала к Аптикаеву Р.С., Аптикаевой О.Б., просит взыскать солидарно с Аптикаева Р.С., Аптикаевой О.Б. сумму долга по кредиту в размере 890031,19 руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере 772562,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7598,98 руб., пени по процентам в размере 10986,72 руб., пени по кредиту в размере 96180,82 руб., пени по просроченным процентам в размере 2701,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12100,31 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО истец» и Аптикаевым Р.С. был заключен кредитный договор №о предоставлении ответчику суммы кредита в размере 1500000 руб., сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.), под 22,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту заключен договор поручительства № между истец» и Аптикаевой О.Б., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником по кредиту всех обязательств в полном объеме. Согласно договору поручительства, в случае неисполнения должником обязательств поручитель отвечает солидарно перед кредитором всем имеющимся у поручителя имуществом. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Аптикаева Р.С. Ответчик Аптикаев Р.С. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлены извещения о необходимости погашения задолженности перед банком. До настоящего времени обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в полном объеме.

Истец: представитель ПАО истец» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: Аптикаев Р.С., Аптикаева О.Б. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО истец» и Аптикаевым Р.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику суммы кредита в размере 1500000 руб., сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.), под 22,5% годовых (л.д.31-37).

Согласно п.6.2. кредитного договора за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа банк взыскивает с заемщика штраф в размере 5,0 % от неоплаченной части платежа, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п.6.6. кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между ОАО истец» и Аптикаевой О.Б. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником по кредиту всех обязательств в полном объеме.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, в случае неисполнения должником обязательств поручитель отвечает солидарно перед кредитором всем имеющимся у поручителя имуществом.

Банк выполнил все свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет Аптикаева Р.С., что подтверждается банковским ордером № (л.д.7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и процентов (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Аптикаева Р.С. и поручителя Аптикаевой О.Б. направлены извещения о необходимости погашения задолженности перед банком (л.д.28-29).До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по оплате кредита.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050,15 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества истец» в лице ..... филиала к Аптикаеву Р.С., Аптикаевой О.Б. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аптикаева Р.С., Аптикаевой О.Б. в пользу Публичного акционерного общества истец» в лице ..... филиала сумму основного долга по кредиту в размере 772562,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7598,98 руб., пени по процентам в размере 10986,72 руб., пени по кредиту в размере 96180,82 руб., пени по просроченным процентам в размере 2701,80 руб., а всего взыскать 890031,19 руб. (восемьсот девяносто тысяч тридцать один) руб. 19 коп.

Взыскать с Аптикаева Р.С. в пользу Публичного акционерного общества истец» в лице ..... филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050,15 руб. (шесть тысяч пятьдесят) руб. 15 коп.

Взыскать с Аптикаевой О.Б. в пользу Публичного акционерного общества истец» в лице ..... филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050,15 руб. (шесть тысяч пятьдесят) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова