Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2017 ~ М-315/2017 от 07.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

08 августа 2017 года                                                                              г. Нововоронеж

           Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании кредитных договоров незаключенными, кредитных обязательств не возникшими,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании кредитных договоров незаключенными, кредитных обязательств не возникшими, мотивируя свои требования тем, что из сообщений конкурсного управляющего Государственная корпорация по страхованию вкладов стало известно о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом в соответствии с решением <суд> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., что истцами якобы заключены кредитные договоры. Однако они не заключали с ответчиком такие договоры. Кредитные договоры заключены незаконно неустановленными следствием лицами, что подтверждается материалами уголовного дела №, расследуемого СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области.

В исковом заявлении заявители ссылаются на то, что истцы не могут нести материальную ответственность за действия 3-х лиц во взаимоотношениях с Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», при этом полагают, что данные обстоятельства возникли по вине ответчика, который не обеспечил должного контроля за выдачей денежных средств и оформлением кредитных договоров. Поскольку данные действия возникли из деятельности Нововоронежского представительства Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», исходя из положений п. 2 и п. 9 ст. 29 ГПК РФ подсудны Нововоронежскому городскому суду Воронежской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Часть 9 статьи 29 ГК РФ предусматривает, что иски вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из содержания указанной нормы права следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения обязанной стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Исходя из того, что юридическим адресом ответчика, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, является адрес: <адрес>, представительств и филиалов в <адрес> не имеется, следовательно место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Нововоронежского городского суда Воронежской области, указанный заявителями адрес ответчика: <адрес>, также не подпадает под юрисдикцию Нововоронежского городского суда Воронежской области.

Из представленных заявителями материалов не следует, что в настоящее время ответчик имеет в г.Нововоронеже Воронежской области филиал или представительство, что в оспариваемых кредитных договорах г.Нововоронеж Воронежской области указан как место исполнения договора, поэтому данное дело не подсудно Нововоронежскому городскому суду Воронежской области, следовательно ссылка истцов при определении подсудности на п. 2 и п. 9 ст. 29 ГПК РФ несостоятельна.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании кредитных договоров незаключенными, кредитных обязательств не возникшими, возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, если заявителями будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить заявителям, что с данным исковым заявлением следует обратиться в соответствующий суд <адрес>, под юрисдикцию которого подпадает место нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней.

            Судья                  Тюнин С.М.