Решение по делу № А82-2701/2008 от 28.07.2008

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                                      Дело № А82-2701/2008-70

28 июля 2008 года

Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Горбуновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метелица Плюс" к Индивидуальному предпринимателю Гусева Татьяна Николаевна

о взыскании 14160 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – Крайнова Ю. В., представитель по доверенности № 4юр от 29.12.2007 года;

от ответчика – не присутствовал.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метелица Плюс" /г. Ярославль/ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гусевой Татьяне Николаевне /Ярославская область, Ярославский район, д. Кузнечиха/ о взыскании 14160 руб. 58 коп. задолженности по договору на поставку алкогольной продукции № 313-04 от 04.08.2004 года, в том числе 5089 руб. 70 коп. долга и 9070 руб. 88 коп. неустойки.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 9070 руб. 88 коп. Право отказа от иска полностью или частично предоставлено представителю истца Крайновой Ю. В. доверенностью № 4юр от 29.12.2007 года.

Отказ от иска в данной части принят судом, так как не противоречит законам, не нарушает прав других лиц.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон основаны на договоре № 313-04 от 04.08.2004 года, по условиям которого Поставщик /Истец/ обязуется передать в собственность Покупателю /Ответчику/ алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать данную продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях настоящего договора. 01.06.2007 года межу ООО «Метелица плюс» и ООО «Торговый Дом «Метелица плюс» заключен договор об уступке прав /требований/, в соответствии с которым права и обязанности Поставщика по договору поставки № 313-04 от 04.08.2004 года переходят к ООО «Торговый Дом «Метелица плюс».

Истец исполнил свое обязательство по поставке продукции надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела накладной № 5900 от 22.03.2006 года на сумму 5089 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора Покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 10 банковский дней с момента ее получения.

В нарушение указанного положения договора ответчик товар не оплатил, что и явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ получатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, ровно, как и возражений по заявленным требованиям, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 5089 руб. 70 коп.

На сумму долга истцом была начислена неустойка, предусмотренная п. 6.1 договора поставки в размере 0,3% от стоимости неоплаченной в срок продукции за период 12.04.2006 года по 20.03.2008 года, сумма которой составила 9070 руб. 88 коп. В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика суммы неустойки.

На основании ст. 110 АПК РФ суд при вынесении решения распределяет судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: с взыскиваемой суммы долга расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 203 руб. 58 коп., 362 руб. 84 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от взыскания с ответчика суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусевой Татьяны Николаевны /01.02.1983 года рождения, уроженки г. Ярославль, свидетельство серии 76 № 000502659, выдано 11.05.2004 года МИМНС РФ № 7 по Ярославской области, проживающей по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Кузнечиха, ул. Центральная, д. 27, кв. 9/ в Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метелица Плюс" /г. Ярославль/ 5089 руб. 70 коп. долга, 203 руб. 58 руб. расходов по госпошлине.

В части взыскания неустойки производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метелица Плюс" /г. Ярославль/ из федерального бюджета 362 руб. 84 коп. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям № 771 от 18.03.2008 года на сумму 66 руб. 42 коп., № 960 от 23.10.2006 года на сумму 303 руб., № 974 от 01.11.2006 года на сумму 197 руб. /платежные поручения находятся в деле/ на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может обжаловано.

Судья                                                                                                                      Горбунова И.В.