Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 07.02.2019

Дело № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 09 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.,

подсудимых Молчанова А.А., Бочкарева И.А.,

защитников Угрюмова А.М., представившего удостоверение № 375 и ордер № 21114,

Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 21024,

представителя потерпевшего Симиулина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молчанова Андрея Анатольевича, …, ранее судимого …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бочкарева Игоря Анатольевича, …, ранее судимого …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Молчанов А.А. и Бочкарев И.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2018 года в период с 08 часов до 10 часов 40 минут Молчанов А.А. и Бочкарев И.А. находились в помещении ООО «Меланжевый комбинат» по адресу: г. Иваново, 15-й проезд, д. 4, где распивали спиртные напитки. Молчанов, увидев металлическую трубу Ст 76*4,0-1-ППУ-ПЭ-140, длиной 6 метров, распиленную на две равные части по 3 метра, решил похитить данную трубу, принадлежащую ООО «Меланжевый комбинат», и предложил Бочкареву совершить тайное хищение указанного имущества, на что Бочкарев согласился. Реализуя совместный умысел, действуя согласованно, Молчанов и Бочкарев, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вынесли из помещения две части принадлежащей ООО «Меланжевый комбинат» металлической трубы Ст 76*4,0-1-ППУ-ПЭ-140, длиной 3 метра каждая, стоимостью 5600 рублей, и перенесли их к д. 1 по 15-му проезду г. Иваново для дальнейшей реализации. Довести преступление до конца Молчанов и Бочкарев не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками охранного агентства ООО «ОА Ирбис». В случае доведения преступления до конца Молчанов А.А. и Бочкарев И.А. причинили бы ООО «Меланжевый комбинат» ущерб в размере 5600 рублей.

Подсудимый Бочкарев И.А. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в тот день он и Молчанов А.А. пришли на территорию Меланжевого комбината, чтобы устроиться на работу. Их взяли грузчиками. Они решили отметить это, стали распивать спиртное. Молчанов обнаружил трубы. Они их вынесли на улицу, стали ждать прихода охранников. Когда минут через 20-30 охранники пришли, они трубы вернули. Когда проходили через проходную, охранник им не препятствовал. Умысла на хищение у него не было. Показания следователю не давал, адвокатов при допросах не было, протоколы подписал, не читая.

Из показаний Бочкарева И.А., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 30 ноября 2018 года, в ходе очной ставки с подозреваемым Молчановым А.А. 10 января 2019 года, при допросе в качестве обвиняемого 10 января 2019 года следует, что после того, как в помещении, где они распивали спиртное, ими были обнаружены две трубы, Молчанов предложил взять эти трубы и сдать в пункт приема цветных металлов, на что он согласился. Они взяли трубы и понесли к выходу. Когда проносили трубы мимо пункта охраны, Молчанов сказал сотруднице охраны, что накладные на трубы принесет начальник. Они вышли на улицу, в этот момент с территории комбината вышли несколько охранников, которые их задержали (т.1, л.д. 114-117, 129-131, 244-246).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06 декабря 2018 года Бочкарев И.А. воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д. 121-128).

Подсудимый Молчанов А.А. вину в предъявленном обвинении не признал и дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании подсудимого Бочкарева И.А., пояснил, что такие же показания давал и на стадии предварительного следствия. Протоколы следственных действий не читал.

Из показаний Молчанова А.А., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 30 ноября 2018 года, в ходе очной ставки с подозреваемым Бочкаревым И.А. 10 января 2019 года, при допросе в качестве обвиняемого 10 января 2019 года следует, что эти показания аналогичны показаниям Бочкарева И.А. на стадии предварительного следствия (т.1, л.д. 93-96, 129-131, 236-238).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07 декабря 2018 года Молчанов А.А. воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д. 100-107).

Виновность подсудимых Молчанова А.А. и Бочкарева И.А. в совершении преступления, несмотря на непризнание ими вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Представитель потерпевшего С.М.Н. показал, что на предприятии имелись трубы для замены системы отопления. Ему известно, что трубы были вынесены с территории предприятия тремя мужчинами, которые, пронося их через проходную, пояснили, что разрешение на вынос сейчас принесут. Охранник сообщила об этом директору охранного агентства Ф.А.Н.. Охранники данных людей задержали. Похищенное возвращено, исковых требований не имеется.

Свидетель Н.Т.О. показал, что в тот день совместно с подсудимыми Молчановым А.А. и Бочкаревым И.А. ходили на Меланжевый комбинат, чтобы устроиться на работу. В одном из помещений Молчанов и Бочкарев взяли две металлические трубы, вышли с ними на улицу, перешли через дорогу, дальше идти не собирались, пояснили, что хотели пошутить, проверить охрану. Их задержали охранники. Показания, данные на стадии предварительного следствия, он прочитал и подписал.

Из показаний свидетеля Н.Т.О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что Бочкарев и Молчанов, вынося трубы с территории предприятия, не сообщили ему, с какой целью это сделали (т.1, л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля О.Л.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает охранником …. 30 ноября 2018 года около 10.10 мимо ее рабочего поста, расположенного в офисном здании по адресу: г. Иваново, 15-й проезд, д. 4, прошли три молодых человека, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, двое из которых несли с собой две трубы. Она спросила у них, куда они несут трубы. Один из них ответил, что сейчас подойдет их начальник и представит накладные на трубы. Ей показалось это подозрительным, и она сообщила об этом своему начальнику Ф.А.Н. (т.1, л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Ф.А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является …. 30 ноября 2018 года около 10.15 ему позвонила охранник О.Л.И. и сообщил, что трое неизвестных через проходную административного здания, расположенного по адресу: г. Иваново, 15-й проезд, д. 4, - вынесли две трубы. Он вышел на улицу с другими охранниками и во дворе д. 1 по 15-му проезду обнаружил троих людей, распивавших спиртное, рядом с которыми лежали две трубы. Они пояснили, что являются сотрудниками охранного агентства, предложили данным людям пройти в административное здание для разбирательства. Данные люди ответили нецензурной бранью, вели себя агрессивно, они вызвали сотрудников полиции (т.1, л.д. 64-65).

Из показаний свидетелей П.В.Ю., И.Ю.П., В.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ф.А.Н. (т.1, л.д. 66-71).

Из показаний свидетеля Т.А.В., …, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 30 ноября 2018 года совместно с П.А.А. осуществлял охрану общественного порядка на территории Советского района г. Иваново. В 11 часов получили задание проследовать к д. №1 по 15-му проезду г. Иваново. По прибытии на место увидели, что сотрудниками охранного агентства были задержаны Молчанов А.А., Бочкарев И.А. и Н.Т.О.. Сотрудники охранного агентства сообщили, что указанные граждане похитили с территории ООО «Меланжевый комбинат» две металлические трубы. Указанные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, в результате чего к ним были применены физическая сила и спецсредства (т.1, л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля П.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Т.А.В. (т.1, л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Б.М.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживет с сыном Бочкаревым И.А.. После окончания школы сын стал злоупотреблять спиртным, несколько раз осуждался за совершение преступлений. Характеризует сына с положительной стороны, так как он трудолюбивый, помогает ей по хозяйству (т.1, л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля К.Л.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что.. . Молчанов А.А. ранее состоял в браке, имеет ребенка, … года рождения, принимает участие в воспитании сына, помогает материально. Характеризует Молчанова с положительной стороны (т.1, л.д. 78-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 ноября 2018 года осмотрен участок местности у д. 1 по 15-му проезду г. Иваново. На месте происшествия обнаружены две трубы, стеклянная бутылка из-под водки. На поверхности труб обнаружены следы подошв обуви, которые откопированы на темные дактилопленки № 1,2,3 (т.1, л.д. 11-13). Данные предметы изъяты, впоследствии осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 132-137, 160-168).

Согласно протоколам выемок от 30 ноября 2018 года у подозреваемого Молчанова А.А. изъяты кроссовки, а у подозреваемого Бочкарева И.А. – ботинки (т.1, л.д. 143-145, 151-154), которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 146-150, 144-159).

Согласно справке ООО «РусЛом 37» стоимость металлической трубы Ст 76*4,0-1-ППУ-ПЭ-140 длиной 6 метров составляет 5600 рублей (т.1, л.д.222).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1968 от 14 декабря 2018 года Молчанов А.А. в настоящее время признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия, иного психического расстройства не обнаруживает, как не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого деяния... . В применении принудительных мер медицинского характера Молчанов А.А. не нуждается (т.1, л.д. 215-217)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1952 от 13 декабря 2018 года Бочкарев И.А. в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния... . В применении принудительных мер медицинского характера Бочкарев И.А. не нуждается (т.1, л.д. 223-225).

Учитывая заключения экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимых в ходе судебного заседания, их вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимых Молчанова А.А. и Бочкарева И.А. в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимые Молчанов А.А. и Бочкарев И.А. вину в предъявленном обвинении не признали, показав, что умысла на хищение чужого имущества у них не было. Вынесли с территории предприятия две трубы, чтобы пошутить и проверить работу охраны, намеревались данное имущество вернуть предприятию.

К показаниям подсудимых Молчанова и Бочкарева в судебном заседании суд относится критически, полагая их явно надуманным, по следующим основаниям:

Показания подсудимых Молчанова и Бочкарева не последовательны на протяжении предварительного и судебного следствия, их показания, данные в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетелей Ф.А.П., П.В.Ю., И.Ю.П., В.С.В., П.А.А., О.Л.И., Т.А.В., не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований, так как они не имеют противоречий, согласуются друг с другом.

Из показаний данных свидетелей, в частности, следует, что Молчанов и Бочкарев ввели в заблуждение охранника на проходной предприятия, пояснив о наличии документов на право выноса имущества, что когда сотрудники охранного агентства незамедлительно проследовали за Молчановым и Бочкаревым и предложили им вернуться в административное здание для разбирательства, то Молчанов и Бочкарев ответили нецензурной бранью и агрессивным поведением.

Также критически суд относится к данным в судебном заседании показаниям свидетеля Н.Т.О. о том, что Молчанов и Бочкарев вынесли с территории предприятия две металлические трубы, так как хотели пошутить, проверить охрану, поскольку показания данного свидетеля различны в ходе предварительного и судебного следствия, опровергаются совокупностью собранных и исследованных судебном заседании доказательств по делу.

Таким образом, в основу приговора суд кладет показания, данные подсудимыми Молчановым и Бочкаревым на стадии предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК, даны в присутствии адвокатов, являются допустимыми, согласуются друг с другом и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Молчанова А.А. и Бочкарева И.А. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют взаимные и согласованные действия подсудимых, заранее договорившихся о совершении преступления, направленные на достижение единой цели – хищения имущества потерпевшего.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Молчанова А.А. и Бочкарева И.А. рецидив преступлений, так как они, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершили умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых.

Совершенное подсудимыми Молчановым А.А. и Бочкаревым И.А. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, имущественный вред потерпевшему реально не причинен.

Молчанов А.А. ранее судим, не имеет официального трудоустройства, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, имеет хроническое заболевание (т.2, л.д. 2-44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Молчанова А.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Бочкарев И.А. ранее судим, не имеет официального трудоустройства, на учете в ОПНД не состоит, …, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка… (т.2, л.д. 47-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бочкарева И.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного и личности подсудимых Молчанова А.А. и Бочкарева И.А., отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание склонность подсудимых к совершению корыстных преступлений, суд признает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления осуждаемых и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ либо условно у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При любом виде рецидива преступлений, если судом будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Судом в качестве предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая наличие как указанных, так и других смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу от возможности назначить подсудимым Молчанову А.А. и Бочкареву И.А. срок наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая содеянное и личность каждого подсудимого, в целях контроля за подсудимыми после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить Молчанову А.А. и Бочкареву И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мерой пресечения в отношении подсудимых следует оставить содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Молчанова Андрея Анатольевича и Бочкарева Игоря Анатольевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с ограничением свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным Молчанову А.А. и Бочкареву И.А. назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания осужденным Молчанову А.А. и Бочкареву И.А. исчислять с 09 апреля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Молчанову А.А. и Бочкареву И.А. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Молчанову А.А. и Бочкареву И.А. в срок отбывания наказания время их содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 26 марта 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев, исчисляя его со дня освобождения из мест лишения свободы, установить осужденным Молчанову А.А. и Бочкареву И.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Молчанова А.А. и Бочкарева И.А. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства по делу:

- кроссовки, изъятые у Молчанова А.А., - вернуть осужденному Молчанову А.А.;

- ботинки, изъятые у Бочкарева И.А., - вернуть осужденному Бочкареву И.А.;

- три темные дактилопленки – хранить при деле,

- стеклянную бутылку – уничтожить

- две трубы, хранящиеся у представителя потерпевшего, – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов