Решение по делу № 12-108/2017 от 19.04.2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Светлый                                                                          10 мая 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ГПДН ОМВД России по Светловскому городскому округу Ступкиной Е.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Токовининой ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Светловский городской округ» (далее по тексту - КДН) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ в отношении Токовининой Т.В., прекращено в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, инспектор ГПДН ОМВД России по Светловскому городскому округу Ступкина Е.В. просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на неправильную оценку КДН всех обстоятельств дела и наличие в действиях Токовининой Т.В. состава административного правонарушения.

В судебное заседание Токовинина Т.В. и инспектор ГПДН ОМВД России по Светловскому городскому округу Ступкина Е.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Светловский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОМВД России по Светловскому городскому округу Ступкиной Е.В. в отношении Токовининой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении КЛ № по факту того, что у неё, имеющей двоих несовершеннолетних детей - ФИО5, <данные изъяты>, и ФИО6, <данные изъяты>, происходят конфликты со старшим сыном, в связи с чем она должным образом не занимается их воспитанием.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ КДН вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Токовининой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и сделан вывод, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невыполнение Токовининой Т.В. обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

С субъективной стороны данное правонарушение выражается в умышленном неисполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей.

В соответствии со статьей 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а также обеспечить получение детьми общего образования.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время в производстве Светловского городского суда находится исковое заявление о расторжении брака между Токовининой Т.В. и ФИО7, и между ними сложились неприязненные отношения.

Конфликты же между Токовининой Т.В. и сыном - ФИО5 вызваны желанием последнего проживать не с матерью (Токовининой Т.В.), а с отцом, который не имеет возможности постоянно заниматься его воспитанием.

Анализируя совокупность имеющихся в деле доказательств, учитывая сложившиеся конфликтные отношения в семье, КДН дана правильная оценка обстоятельствам дела и сделан обоснованный вывод, что представленные доказательства не свидетельствуют о том, что Токовинина Т.В. не исполняет обязанности по воспитанию, содержанию и обучению ребенка, и не являются достаточным основанием для привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Само по себе наличие конфликтных отношений между Токовининой Т.В. и сыном - ФИО5, не образует в действиях Токовининой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Проведенная проверка материалов дела об административном правонарушении показала, что КДН не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое             постановление является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Светловский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Токовининой ФИО9 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                       А.В. Федотов