Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2020 ~ М-301/2020 от 26.03.2020

Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Ткачук М. В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на ........ в ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак М907РР 10, под управлением Шилина В.В. и автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак М958ОМ 10, под управлением Ткачук М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненный вследствие страхового случая убытки. ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответа на претензию не поступило. Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171767,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4635,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, представила ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, производство которой просила поручить ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы». На разрешение экспертов просила поставить следующие вопросы: Каков механизм дорожно-транспортного происшествия? Располагали ли водители Ткачук М.В., Шилин В.В., а также водитель третьей машины, на которую в объяснениях указывает Шилин В.В., технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие? Какими пунктами Правил дорожного движения РФ были регламентированы действия Ткачук М.В. и Шилина В.В., а также водителя третьей машины, на которую в объяснениях указывает Шилин В.В.? Соответствовали ли действия водителей Ткачук М.В. и Шилина В.В., а также водителя третьей машины, на которую в объяснениях указывает Шилин В.В., требованиям Правил дорожного движения? Действия кого из трех водителей, с технической точки зрения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия? Какова рыночная стоимость восстановительных работ поврежденного транспортного средства, принадлежащего Шилину В.В. с учетом износа и без учета износа, рассчитанная по методике Центробанка? Оплату экспертизы гарантировала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Поскольку по смыслу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений, в связи с чем судом должно быть обеспечено право каждой из сторон по предоставлению доказательств в обоснование своей позиции по делу. Ввиду того, что ответчиком оспаривается обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба, а указанные являются юридически значимым для рассмотрения данного спора, суд полагает необходимым назначить по делу комплексную судебную экспертизу, поручив ее проведение ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» и определив круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, в редакции, приведенной в резолютивной части определения.

Исходя из положений ч.1 ст.96 ГПК РФ, расходы по проведению экспертизы следует возложить на заявившую ходатайство о назначении экспертизы сторону.

Для проведения экспертизы потребуется дополнительное время, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст.216 ГПК РФ производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 216, 217, 218 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

назначить по настоящему делу комплексную судебную экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Каков механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ХХ.ХХ.ХХ?

Располагали ли водители Ткачук М.В., Шилин В.В., а также водитель третьей машины, на которую в объяснениях указывает Шилин В.В., технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие?

Соответствовали ли действия водителей Ткачук М.В., Шилина В.В., а также водителя третьей машины, на которую в объяснениях указывает Шилин В.В., требованиям Правил дорожного движения?

Действия кого из трех водителей с технической точки зрения явились причиной дорожно-транспортного происшествия?

Какова стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Субару, государственный регистрационный знак М907РР 10, после дорожно-транспортного происшествия, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П?

В том случае, если экспертом будут установлены важные по делу обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопрос, включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебно-оценочной экспертизы» (........, оф.109, тел. № ...).

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов настоящего дела.

Эксперту следует сообщить лицам, участвующим в деле, о времени и месте проведения экспертизы. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы с учетом положений ч.3 ст.84 ГПК РФ.

На основании ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок для проведения экспертизы - один месяц со дня получения копии настоящего определения и копий материалов гражданского дела № ....

Расходы по оплате экспертизы возложить на Ткачук М. В..

Производство по гражданскому делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья                               Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова