Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2013 ~ М-286/2013 от 21.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.

с участием:

представителя истца Новиковой Л.С.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой А8 к ОАО «ГСК Югория» о защите прав потребителей, -Z

У С Т А Н О В И Л:

Новикова И.С. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. по адресу: Х произошло ДТП с участием автомобиля Z, У, под ее управлением и припаркованным автомобилем Z, У, принадлежащем на праве собственности Парашину Ю.Ю.. В результате ДТП ее автомобилю были причинены технические повреждения, в связи с чем она обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией составлено заключение по результатам проверки отчета, согласно которому сумма ущерба составила Z руб., однако ответчик выплат не произвел. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в Z руб., неустойку Z руб., проценты на просроченную уплатой сумму страхового возмещения в размере Z руб., компенсацию морального вреда Z руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Новикова Л.С., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 г., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Парашин Ю.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. по адресу: Х, Х произошло ДТП с участием автомобилей Z, У, под управлением Новиковой Н.С. и принадлежащем ей на праве собственности, и припаркованным автомобилем Z, У, принадлежащем на праве собственности Парашину Ю.Ю., что подтверждается схемой с места ДТП от 00.00.0000 г.; Справкой о ДТП от 00.00.0000 г.. В результате ДТП автомобилю Киа Рио были причинены технические повреждения. Материальный ущерб, согласно Заключению по результатам проверки отчета ОАО «ГСК «Югория» составил Z руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответственность Новиковой Н.С., на момент ДТП, была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом У.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней с даты получения заявления. В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае. На основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

00.00.0000 г. Новикова Н.С. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с Заявлением о страховом случае, в связи с чем 00.00.0000 г.2 года ответчиком составлено Заключение по результатам проверки отчета, согласно которому итоговая стоимость ущерба составила Z руб., однако до настоящего времени извещение об отказе в страховой выплате истцу не выдавалось, кроме того, страховая выплата ответчиком также не произведена.

По правилам ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный договором, правилами срок.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными доказательствами, кроме того, в опровержение доводов истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств не представлено, а потому требования Новиковой И.С. о взыскании страховой выплаты в Z руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из п. 70 Правил страхования при неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, в связи с чем истец просит взыскать неустойку в сумме Z руб. Расчет истца проверен, сомнений не вызывает, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере Z руб. в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

00.00.0000 г. Новикова Л.С. обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, претензия ответчиком получена 00.00.0000 г., однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ОАО «ГСК «Югория» не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки законны, обоснованны, однако, суд, проверив представленный расчет, находит, что он произведен неверно, а потому неустойку следует исчислять следующим образом:

87 дней – период просрочки выплаты с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

Z руб. (сумма страховой выплаты)*3%*Z=Z., однако, принимая во внимание положения ст. 28 «Закона о защите прав потребителей», суд полагает необходимым снизить неустойку до Z руб., которая и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованы, однако суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации в размере Z руб. завышена, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в Z руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Таким образом, договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

То обстоятельство, что договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 00.00.0000 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Новиковой И.С. штраф за нарушение прав потребителя в размере Z руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины согласно ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере Z руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «ГСК « Югория» в пользу Новиковой А8 сумму страхового возмещения в размере Z руб., неустойку за нарушение условий договора Z руб., неустойку за отказ от добровольного выполнения требований потребителя Z руб., компенсацию морального вреда Z руб., штраф в размере Z., а всего Z50 руб.

Взыскать с ОАО «ГСК « Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Z руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: