Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2593/2023 ~ М-2094/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2593/2023

73RS0001-01-2023-002308-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 г.                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре И.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Галины Геннадьевны к Сафонову Владиславу Владимировичу о взыскании денежных средств

установил:

Самарина Галина Геннадьевна обратилась в суд с иском к Сафонову Владиславу Владимировичу о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022г. по делу № 1-333/2022 Сафонов Владислав Владимирович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 187 УК РФ, ч.1 ст. 187 УК РФ, ч.1 ст. 187УКРФ.

По указанному уголовному делу Самарина Галина Геннадьевна, была признана потерпевшей.

Заявленный в ходе рассмотрения уголовного дела, гражданский иск о возмещении ущерба, оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда по делу приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022г. по делу № 1-333/2022 в части решений об оставлении без рассмотрения гражданского иска о возмещении по уголовному делу - отменен, дело передано в этой части в тот же суд, но в ином составе на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Вина ответчика установлена приговором Ленинскою районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022г. по делу № 1-333/2022. Сафонов В.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

В результате преступления истцу причинен материальный ущерб, на сумму 2546000 рублей, указанные денежные средства были внесены ею по заключенному договору о внесении паевых взносов на строительство квартиры от 21.08.2018 года.

Факт причинения истцу ущерба преступными действиями ответчика установлен материалами уголовного дела № 1-333/2022 в отношении Сафонова В.В.

Из смысла статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под моральным вредом понимаются физические или нравствен страдания, которые были причинены действиями, посягающими на принадлежат каждому лицу от рождения нематериальные лага здоровье, жизнь).

Действиями обвиняемого Сафонова В.В. ей были причинены нравственные страдания: в связи с совершенным преступлением, она лишилась своей квартиры денег от ее продажи, так как передала их подсудимому, обманувшему ее.

Также, после того, как Сафонов В.В. не выполнил перед ней обязательства по передаче квартиры в установленный срок (апрель 2019г), мысль о том, что ее обманули и что она лишилась денежных средств, и квартиры все время лишало ее покоя и причиняло ей нравственные страдания, что негативно сказалась на здоровье, в результате сильного душевного волнения.

После совершения преступления она была вынуждена принимать участие различных следственных действиях, включая осмотр квартиры (мест происшествия), допросы, очные ставки, судебные заседания. Данные действия также принесли ей много моральных страданий.

Она рассчитывала, что ответчик выполнит перед ней обязательства установленный договором срок, для чего передала все свои денежные средства.

Поскольку к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей в части, не урегулированной № 214-ФЗ, то дольщик может дополнительно воспользоваться правами, предусмотренными ст. 15 Закона № 2300-1 - компенсацией морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и зависит от размера неустойки и возмещения убытков. Компенсацию морального вреда оценивает в 200 000, 00 рублей.

Федеральный закон РФ от 30 декабря 2004 г. № 214 - ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»      регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) ином объекте (недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Закона, к существенным условиям договора долевого строительства относятся: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства, указание в договоре его проектных характеристик в соответствии с проектной документацией, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, сроки и порядок ее уплаты, гарантийный срок на объект долевого строительства.

Частью 1 статьи 6 № 214 - ФЗ ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» на застройщика возложена обязанность передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного лома, имеющего отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214 - ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора о внесении паевых взносов на строительство квартиры ЖСК «Янтарный» от 21.08.2018г. истица внесла денежные средства на строители квартиры строительный номер № на первом этаже в многоквартирном доме адресу: РФ, Ульяновская область, <адрес> размере 2 796 000, 00 (два миллиона семьсот девяносто шесть тысяч рублей), соответствует 100% стоимости квартиры.

Как следует из договора, срок ввода в эксплуатацию жилого дома - апрель 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ Сафоновым О.В. ей была частично возмещена сумма ущерба в размере 250 000, 00 рублей.

Просила взыскать с ответчика Сафонова Владислава Владимировича в пользу Самариной Галины Геннадьевны ущерб, причиненный преступлением в размере 2546 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 2 064 793,33 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, возражала против ходатайства представителей Сафонова В.В. - финансового управляющего и адвоката Сафонова В.В. об оставлении     искового заявления    без рассмотрения, ввиду неподсудности спора суду общей юрисдикции.

Представитель ответчика Сафонова В.В. финансовый управляющий Старкин С.А. с иском не согласился, указав, что данный спор не может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции. Определением Арбитражного суда Ульяновской области 24 октября 2019г. (резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2019г.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Сафонова В.В. Решением от 26.06.2020 (резолютивная часть от 25.06.2020) Сафонов Владислав Владимирович (ИНН № СНИЛС № дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом); в отношении Сафонова Владислава Владимировича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; применены в деле №А72-3336/2019 правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - банкротство застройщиков; арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Сафонова Владислава Владимировича. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Сафонова Владислава Владимировича утвержден арбитражный управляющий Старкин Сергей Александрович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» (ИНН № <адрес> <адрес>, <адрес> 436). Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. В соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. К указанным дополнительным требованиям, в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ) и т.д. В пунктах 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требование Самариной Г.Г. возникло 21.08.2018 года (дата заключения договора о внесении паевых взносов на строительство квартиры). Таким образом, требование Самариной Г.Г. не является и не будет являться текущим (вне зависимости от даты вынесения судебного акта об установлении размера ущерба). Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Уголовное дело в отношении Сафонова В.В. поступило в Ленинский районный суд 10.08.2022 года (после введения в отношении Сафонова В.В. процедуры реализации имущества гражданина). Соответственно, Самарина Г.Г. вправе установить свой размер требования в порядке ст. статьи 71 Закона о банкротстве, а заявление Самариной Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, так как подано позднее даты принятия заявления о банкротстве Сафонова В.В. (15.04.2019г.) к производству. Просил суд заявление Самариной Г.Г. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика Сафонова В.В. –Бирюков Е.П. в судебном заседании поддержал    позицию финансового управляющего, так жепросил оставить дело без рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022г. по делу № 1-333/2022 Сафонов Владислав Владимирович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 187 УК РФ, ч.1 ст. 187 УК РФ, ч.1 ст. 187УКРФ.

По указанному уголовному делу Самарина Галина Геннадьевна, была признана потерпевшей.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда по делу приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2022г. по делу № 1-333/2022 в части решений об оставлении без рассмотрения гражданского иска о возмещении по уголовному делу - отменен, дело передано в этой части в тот же суд, но в ином составе на новое судебное разбирательство в прядке гражданского судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 24 октября 2019г. (резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2019г.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Сафонова В.В.

Решением от 26.06.2020 (резолютивная часть от 25.06.2020) Сафонов Владислав Владимирович (ИНН № СНИЛС №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом); в отношении Сафонова Владислава Владимировича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; применены в деле №А72-3336/2019 правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - банкротство застройщиков; арбитражный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Сафонова Владислава Владимировича.

Приговором суда установлено, что Сафонов В.В. в период времени с сентября 2016 г. по сентябрь 2018 г., находясь на территории Ленинского района г. Ульяновска, точное место следствием не установлено, путем обмана ФИО2. - участников долевого строительства, выразившегося в привлечении денежных средств данных участников долевого строительства на строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без наличия намерений исполнить свои обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию данного объекта, имея прямой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, в особо крупном размере, принадлежащих следующим участникам долевого строительства: ФИО3 в сумме 2 500 000 рублей, ФИО4 в сумме 3 000 000 рублей, ФИО5. в сумме 1 150 000 рублей, ФИО6 в сумме 1 700 000 рублей, ФИО9 в сумме 2 796 000 рублей, ФИО7. в сумме 3 700 000 рублей, а всего на общую сумму 14 846 000 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив тем самым имущественный вред указанным участникам долевого строительства на указанную сумму.

То есть, правоотношения между    сторонами (истцом и ответчиком по настоящему делу) вытекают из Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"

Об этом, указывают и стороны в судебном заседании.

Арбитражным судом Ульяновской области к правоотношениям сторон так же применены в деле №А72-3336/2019 правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - банкротство застройщиков.

Истица так же обосновывает    заявленные требования тем, что Сафоновым В.В. не исполнены    перед ней обязательства как застройщика, в связи с чем он должен выплатить ей сумму ущерба,      неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Подобные требования вытекают не из материального ущерба, причиненного преступлением установленным приговором, а из природы правоотношений сторон - наличие между сторонами соглашения, по которому ответчик взял на себя обязательства по передаче истице жилого помещения в строящемся доме за плату, а не факт причинения имущественного вреда преступлением.

Приговором установлено совершение Сафоновым В.В. преступления в отношении истицы и подтверждаются обстоятельства заключения договора и передачи денежных средств, что не исключает исполнения его обязательств как застройщика и не может умолять прав истицы на включение ее в реестр кредиторов соответствующей очереди, как и прав претендовать за жилое помещение по заключенному договору, в случае, если будет принято решение о достройке данного дома.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Требование Самариной Г.Г. возникло 21.08.2018 года (дата заключения договора о внесении паевых взносов на строительство квартиры).

Таким образом, требование Самариной Г.Г. не является и не будет являться текущим (вне зависимости от даты вынесения судебного акта об установлении размера ущерба).

Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, требования истицы могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства.

В этой связи заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Самариной Галины Геннадьевны к Сафонову Владиславу Владимировичу о взыскании о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определением может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Т.Л.Грачева