Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2023 ~ М-2896/2023 от 17.04.2023

Дело №2-4239/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-003560-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       29 июня 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4239/2023 по иску ГКУ СО «Тольяттинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» в интересах несовершеннолетнего Зайцева Георгия Сергеевича, Зайцевой Виктории Сергеевны к Зайцеву Владимиру Феликсовичу о признании права собственности на долю в квартире,

установил:

        ГКУ СО «Тольяттинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» обратилось в суд с в интересах несовершеннолетнего Зайцева Георгия Сергеевича, Зайцевой Виктории Сергеевны к Зайцеву Владимиру Феликсовичу о признании права собственности на квартиру.

В обоснование требований указано следующее.

Согласно распоряжения первого заместителя главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № малолетний ФИО1 помещен под надзор в государственное казенное учреждение <адрес> «Тольяттинский социально-реабилитационный центр «Гармония», где и проживает в настоящее время, на полном государственном обеспечении.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в реестр недвижимости внесены сведения:

-    правообладатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Промышленный, <адрес>.

-    правообладатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Промышленный, <адрес>.

Данное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № принадлежит ФИО1 и ФИО2 по праву наследования, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО8, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наследственное имущество было получено после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении по адресу: Самара, р-н Промышленный, <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником остальной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, р-н Промышленный, <адрес> является родной дядя ФИО1, и ФИО2, ответчик ФИО3, который к нотариусу с заявление о принятии принятия наследственного имущества не обращался. Известно, что имеет желание оставить всю квартиру в собственности своих племянников.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления наследниками по закону являются истцы - ФИО2, и ФИО1, другой наследник - ФИО3, в шестимесячный срок не подал заявление нотариусу о принятии наследства.

Из выписки из ЕГРН на жилое помещение указана кадастровая стоимость квартиры: 1 407 738, 76 рублей, стоимость <данные изъяты> доли составляет: 703 870 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит:

-признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Промышленный, <адрес>.

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> доли в прав долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Промышленный, <адрес>.

         В судебное заседание представитель истца ГКУ СО «Тольяттинский социально-реабилитационный центр, для несовершеннолетних «Гармония», действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержала.

Несовершеннолетний ФИО1 в суд не явился, о дне судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск признал.

Представитель Отдел опеки и попечительства <адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

          В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

        Из материалов дела судом установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается документально.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении ФИО2 и ФИО1 Дети переданы на воспитание органу опеки и попечительства.

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и ФИО1 помещены под надзор в ГКУ СО «Тольяттинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония».

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортной службой АО «ПЖРТ <адрес>» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 на запрос суда, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились:

-    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия представителя попечителя ГКУ СО «Тольяттинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония»- ФИО6, зарегистрированная по месту прибывания по адресу: <адрес>;

-    ФИО6 от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту прибывания по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущество вошли:

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

- ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, с причитающимися процентами, хранящимися в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нотариусом Николаевой Л.В. на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2

Судом также установлено, что спорная квартира принадлежала ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 при жизни, а именно 12.04.2002г. составила завещание, в котором квартиру, расположенную по адресу <адрес>, завещала своим сыновьям ФИО5 и ФИО3 в равных долях каждому.

После смерти ФИО7, ФИО5 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>

ФИО3 свою <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру не зарегистрировал.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик ФИО3 не принял наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры опровергаются материалами наследственного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ответчик ФИО3 принял наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры, то следовательно, он считается собственником этого имущества независимо от государственной регистрации его права.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком противоречит закону и не принимается судом.

Законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ГКУ СО «Тольяттинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение суда изготовлено -06.07.2023г.

Председательствующий-                    Османова Н.С.