Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2021 ~ М-653/2021 от 14.07.2021

№2-698/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Омелиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ответчику Сосниной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление ООО «Нейва» к ответчику Сосниной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель банка просит рассмотреть дело без его участия.

В иске указано, что к истцу перешли права требования по кредитному договору № 10-058043, заключенному 23 августа 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и Сосниной Т.А. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по «23» августа 2018 года под 35% годовых в сумме 521280,00 руб. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора Сосниной Т.А. неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита.

Ответчик в суд не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, ходатайство об отложении процесса не заявлял.

Представитель третьего лица направил в суд пояснения, просит провести процесс в его отсутствие, в пояснении указано, что суммы в погашении задолженности не поступали.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истцом представлен расчет задолженности с выпиской по номеру договора ( л.д. 7).

В соответствии с договором ответчик ознакомлен с условиями кредитования и согласен с ними ( л.д. 9-13).

Истцом представлены суду доказательства возникновения права требования возврата займа к Сосниной Т.А. ( л.д.14-30).

Судом также изучены материалы гражданского дела 2-598/2014.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ регламентировано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону ( ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании решения Нытвенского районного суда Пермского края от 15 сентября 2014 года, вступившего в законную силу, Сосниной Т.А. подписан договор потребительского кредитования- в форме заявления – оферты, адресованном ЗАО АКБ «Русславбанк» от 23 августа 2013 года, из содержания которого следует волеизъявление Сосниной Т.А. на получение потребительского кредита в размере 521 280,00 рублей, истицей указанная сумма получена в полном объеме, что Сосниной Т.А. не оспаривается. В договоре указан срок кредитования до 23.08.2018 года под 41,06% годовых, имеются сведения о суммах и датах ежемесячного платежа, а также последнего, максимальная сумма уплаченных процентов, плата за кредит. Факт подписания заявления и документов об условиях кредитования, получение денежных средств истицей не оспаривается. Получение заемщиком графика платежей также подтверждено представленными доказательствами. Фактическое понимание истицы существа правоотношений и гражданско-правовых последствий также подтверждается пояснениями Сосниной Т.А и её представителя. При этом, вступление Сосниной Т.А. в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту истица была ознакомлен под роспись, волеизъявление на получение кредита и оферта данного заявления банком оформлены в допустимой законом форме, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Указанное решение признается судом доказательством, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с условиями договора цессии от 02.11.2020, к истцу перешли права требования по кредитному договору № 10-058043, заключенному 23 августа 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и Сосниной Т.А. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по «23» августа 2018 года под 35% годовых в сумме 521280,00 руб. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора Сосниной Т.А. неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита.

В связи с нарушением обязательств ответчиком образовалась задолженность в виде основного долга в том числе: просроченного - 507 704,49 руб., процентов просроченных - 136 660,41 руб., итого общая задолженность - 644 364,90 руб.

Как установлено судом и указано в решении от15 сентября 2014 года, кредитный договор № 10-058043 от 23 августа 2013 года соответствует требованиям закона.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суммы указанные в нем, обозначены с учетом положений договора, выданного кредита, объема допущенных нарушений обязательств Сосниной Т.А., а также их периодом.

Доказательства погашения задолженности ответчиком, материалы дела не содержат.

Таким образом, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Суд, также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в полном объеме ( ст. 98 ГПК РФ) ( л. д. 6).

На основании ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сосниной Татьяны Анатольевны в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности 644 364,90 руб., в том числе: 507 704,49 руб. - основной долг; 136 660,41 руб. – проценты, государственную пошлину 9643,65 руб., всего взыскать 654008, 55 руб. (шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемь рублей пятьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев