Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49031/2019 от 15.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э. Д.,

при секретаре Тюрморезове А.И.,

с участием истца Кузина С.П.,

представителя ответчика Суховой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/2019 по иску Кузина Сергея Петровича к ООО «ЛитРес», ООО «Издательство Символ-Плюс», ООО «ПродаЛитЪ», ИП Огульчанский А.А. о защите авторских прав,

руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузина Сергея Петровича к ООО «ЛитРес», ООО «Издательство Символ-Плюс», ООО «ПродаЛитЪ», ИП Огульчанский А.А. о защите авторских прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Кирьянен Э.Д.

77RS0021-01-2018-013892-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня  2019 года

Решение изготовлено в полном объеме  01 июля 2019 года

Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э. Д.,

при секретаре Тюрморезове А.И.,

с участием истца Кузина С.П.,

представителя ответчика Суховой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/2019 по иску Кузина Сергея Петровича к ООО «ЛитРес», ООО «Издательство Символ-Плюс», ООО «ПродаЛитЪ», ИП Огульчанский А.А. о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Кузин С.П. обратился в суд с иском к ООО «Издательство Символ-Плюс», ООО «ПродаЛитЪ», ИП Огульчанский А.А., ООО «ЛитРес», просит суд взыскать с каждого из ответчиков по 10000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительных прав в каждого из ответчиков.

В обосновании своих требований истец указывает, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26.12.2003 года за ним признано авторское право на 12 опубликованных в 1997 году Издательским Домом Русанова в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» сочинений, в том числе на сочинения:

- «Петербург Достоевского» (с. 20-21).

Ответчики нарушили его авторские права, распространив путём продажи издание «Выпускное сочинение: пишем на отлично. С примерами и образцами» (ISBN 978-5-496-01320-8), выпущенное ООО «Издательство «Питер», содержащее сочинение «Роль цвета в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», в котором неправомерно, по мнения истца, используется (частично копируется) его сочинение «Петербург Достоевского».

Ответчик ООО «ЛитРес» распространил издание «Выпускное сочинение: пишем на отлично. С примерами и образцами» в электронном виде (в виде файлов). В формате PDF А4 издание содержит сочинение «Роль цвета в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» на страницах 81 и 82.

Ответчики ООО «ПродаЛитЪ», ООО «Издательство Символ-Плюс», Индивидуальный предприниматель Огульчанский Александр Александрович распространили издание « Выпускное сочинение: пишем на отлично. С примерами и образцами» в печатном виде издание содержит сочинение «Роль цвета в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» на стр. 133-136.

В настоящее судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЛитРес» явился, требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, указал, что не доказан факт нарушения прав истца.

Ответчики ООО «Издательство Символ-Плюс», ИП Огульчанский А.А., ООО «Интернет Решения» не явились, извещены, направили в суд отзывы на иск.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ООО «Лит Рес», исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).

Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ решение Останкинского районного суда г.Москвы от 26.12.2003 года является письменными доказательствами, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что Кузин С.П. является автором сочинений, в том числе на сочинения: «Петербург Достоевского».

Истец ссылается на то, что в издании «Выпускное сочинение: пишем на отлично. С примерами и образцами» частично копируются его произведения.

В соответствии со ст. 1257 Гражданский кодекс Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданский кодекс Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения.

Статьей 1255 Гражданский кодекс Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Исключительные имущественные авторские права, принадлежащие автору произведения, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданский кодекс Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Как установлено статьей 1251 Гражданский кодекс Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Статьей 1301 Гражданский кодекс Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Как следует из представленного справочника «Выпускное сочинение: пишем на отлично. С примерами и образцами» авторами книги являются Мартьянова И., Сергеева Е.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с их совокупности, с учетом требований закона, приходит к выводу о том, что ответчиками не были нарушены исключительные имущественные права истца, поскольку сочинение «Роль цвета в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», является самостоятельным произведением, созданным творческим трудом Мартьяновой И., Сергеевой Е. Обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Вместе с тем обязанность ответчика доказывать соблюдение им требований законодательства об охране авторского и (или) смежных прав возникает в случае доказанности истцом факта принадлежности ему защищаемых авторских прав.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, компенсация за нарушение исключительного права на произведение подлежит взысканию только при доказанности факта нарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказан факт заимствования каких-либо элементов указанного истцом произведения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Предъявление истцом требования по существу сводится к тому, что Мартьянова И., Сергеева Е. неосновательно присвоили себе право авторства, в действительности принадлежащее истцу. При этом, суд учитывает, что по делам об авторстве (соавторстве) на произведение надлежащими ответчиками являются лицо, которое по утверждению истца присвоило авторство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку в удовлетворении требования отказано, оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузина Сергея Петровича к ООО «ЛитРес», ООО «Издательство Символ-Плюс», ООО «ПродаЛитЪ», ИП Огульчанский А.А. о защите авторских прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Кирьянен Э.Д.