Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2022 ~ М-126/2022 от 26.01.2022

УИД 68RS0002-01-2022-000196-32

Дело № 2-546/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 06 » апреля 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А.

при секретаре Горнове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к Кокореву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кокореву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27 февраля 2012 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Кокоревым О.Ю. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на приобретение автотранспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог», на основании заявления заемщика *** для оплаты приобретаемого автотранспортного средства, неотъемлемой частью которого являлось уведомление о полной стоимости кредита, а также договор залога *** предметом которого являлось приобретаемое ответчиком автотранспортное средство ***

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок до 27.02.2017 года с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых, на оплату автотранспортного средства ***, а ответчик обязался погашать указанный кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита в размере *** руб. 27-е число каждого календарного месяца.

Денежные средства по кредиту были перечислены истцом на счёт заёмщика ***, что подтверждается выпиской по счёту за период с 27.02.2012 г. по 04.06.2021 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.11.2015 г., вступившим в законную силу 22.12.2015г., с Кокореву О.Ю. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 27.02.2012 года в сумме 188544 руб. 71 коп. и государственная пошлина в размере 8970 руб. 89 коп., а также обращено взыскание на залоговое имущество по договору о залоге от *** *** транспортное средство: ***, с реализацией с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 300000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что кредитный договор продолжает действовать с даты, следующей за датой составления расчета задолженности, по дату полного его исполнения, заемщику продолжали начисляться проценты и штрафы по договору.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету за период с 30.08.2015г. по 04.06.2021г. образовалась задолженность в размере 212482 руб. 49 коп., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – 62425,05 руб., проценты за просроченную задолженность – 114232,08 руб., просроченные проценты – 35825,36 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате всей суммы кредита, но данные требования исполнены им не были.

С учетом изложенного, истец АО «ГУТА-БАНК» просит взыскать с ответчика Кокорева О.Ю. в его пользу задолженность в сумме 212482 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ГУТА-БАНК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кокорев О.Ю.в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 февраля 2012 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Кокоревым О.Ю. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на приобретение автотранспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог» (далее- Правила), на основании заявления заемщика ***-*** о выдаче ответчику кредита в размере 300000,00 руб. на срок до 27.02.2017 года с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых, на оплату автотранспортного средства ***

Денежные средства по кредиту были перечислены истцом на счёт заёмщика ***, что подтверждается выпиской по счёту за период с 27.02.2012 г. по 04.06.2021 г. (л.д.50-58).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.11.2015 г., вступившим в законную силу 22.12.2015г., с Кокореву О.Ю. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 188544 руб. 71 коп. и государственная пошлина в размере 8970 руб. 89 коп., а также обращено взыскание на залоговое имущество по договору о залоге от *** *** транспортное средство: марка ***, год выпуска 2011, с реализацией с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 300000 руб. 00 коп.

На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Заочное решение ответчиком не исполнено.

В силу п. 5.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов заёмщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

В соответствии с п. 3.8 Правил, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по Кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по Кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

В соответствии с п.6.1 Правил, кредитный договор, договор поручительства (при наличии) и договор залога (при наличии) вступают в силу с даты их заключения в соответствии с п.2.1 настоящих Правил и действуют до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Кредитному договору, договору поручительства (при наличии) и договору залога (при наличии). Пользуясь предоставленным правом, Банком с момента подачи первоначального иска ответчику начислены проценты и штраф.

Глава 26Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, АО «ГУТА-БАНК» вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 04.06.2021г. составляет 212482 руб. 49 коп., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – 62425,05 руб., проценты за просроченную задолженность – 114232,08 руб., просроченные проценты – 35825,36 руб..

Указанный расчет суд признает достоверным, поскольку он произведен в точном соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, несмотря на то обстоятельство, что Кокореву О.Ю. АО "ГУТА-БАНК" направлялось требование (л.д.59), и у него имелась возможность представить свои возражения в случае несогласия с требованиями.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед АО "ГУТА-БАНК", суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5324 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кокореву О.Ю. в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору *** от 27.02.2012 года по состоянию на 04.06.2021г. в размере 212482 руб. 49 коп., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – 62425,05 руб., проценты за просроченную задолженность – 114232,08 руб., просроченные проценты – 35825,36 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Абрамова

Решение суда в окончательной форме составлено 07 апреля 2022 года.

Судья подпись С.А.Абрамова

Копия верна. Судья С.А. Абрамова

Секретарь судебного заседания А.И. Горнов

Заочное решение не вступило в законную силу по состоянию на 07 апреля 2022 года.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-546/2022 Ленинского районного суда г. Тамбова.

Судья С.А. Абрамова

Секретарь судебного заседания А.И. Горнов