Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2021 (2-3430/2020;) ~ М-3257/2020 от 31.07.2020

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью #ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью #ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика стоимость реализованных изделий в общей сумме 388861 рубль, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 194430 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда.

Стороны договорились о следующем:

1.                 Ответчик передал Истцу ювелирное изделие – серьги из золота проба 750585, именник ФСПГ с бриллиантами с характеристиками согласно Экспертному заключению от 30.10.2020г., имеющемуся в материалах настоящего дела, взамен ювелирного изделия, переданного ранее Истцом Ответчику по Договору комиссии на реализацию ювелирных изделий из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней от 02.04.2019г.

2.                 Договор комиссии на реализацию ювелирных изделий из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней от 02.04.2019г. после подписания настоящего Мирового соглашения считается расторгнутым без взаимных претензий.

3.                 Истец в полном объеме отказывается от заявленных к Ответчику требований по настоящему делу, а также всех иных требований, связанных с Договором комиссии на реализацию ювелирных изделий из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней от 02.04.2019г., которые могут возникнуть в дальнейшем.

4.                 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, фактически понесенные Сторонами на момент подписания настоящего мирового соглашения или которые будут понесены Сторонами в будущем, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.                 Расходы на услуги представителей, в том числе адвокатов (по оказанию юридической помощи), расходы на проезд к месту рассмотрения настоящего дела, на проживание, иные судебные издержки, которые Стороны понесли или понесут в будущем в связи со сбором доказательств, с подготовкой, подачей настоящего иска и рассмотрением настоящего дела, в дальнейшем предъявляться и взыскиваться с другой стороны не будут.

6.                 Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью #ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР, состоящее в следующем:

1.     Ответчик передал Истцу ювелирное изделие – серьги из золота проба 750585, именник ФСПГ с бриллиантами с характеристиками согласно Экспертному заключению от 30.10.2020г., имеющемуся в материалах настоящего дела, взамен ювелирного изделия, переданного ранее Истцом Ответчику по Договору комиссии на реализацию ювелирных изделий из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней от 02.04.2019г.

2.     Договор комиссии на реализацию ювелирных изделий из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней от 02.04.2019г. после подписания настоящего Мирового соглашения считается расторгнутым без взаимных претензий.

3.     Истец в полном объеме отказывается от заявленных к Ответчику требований по настоящему делу, а также всех иных требований, связанных с Договором комиссии на реализацию ювелирных изделий из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней от 02.04.2019г., которые могут возникнуть в дальнейшем.

4.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, фактически понесенные Сторонами на момент подписания настоящего мирового соглашения или которые будут понесены Сторонами в будущем, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.     Расходы на услуги представителей, в том числе адвокатов (по оказанию юридической помощи), расходы на проезд к месту рассмотрения настоящего дела, на проживание, иные судебные издержки, которые Стороны понесли или понесут в будущем в связи со сбором доказательств, с подготовкой, подачей настоящего иска и рассмотрением настоящего дела, в дальнейшем предъявляться и взыскиваться с другой стороны не будут.

6.     Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.

Судья О.М. Полякова