Решение по делу № 2-8984/2014 ~ М-8439/2014 от 04.09.2014

дело № 2-8984/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      29 октября 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей. Обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 229 900 руб. 53 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 229 900 руб. 53 коп. (в том числе, основной долг – 193 642 руб. 44 коп., проценты – 27 258 руб. 09 коп., штрафы – 9 000 руб.), а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину 5 499 руб. 01 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена посредством почтовой досылки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщила, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представила.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ОАО «АФ Банк», просившего иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставляет ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей.

Факт получения ФИО1 денежной суммы в размере
200 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что
ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, платежи по кредитному соглашению не вносит, задолженность составляет 229 900 руб. 53 коп. (в том числе, основной долг – 193 642 руб. 44 коп., проценты – 27 258 руб. 09 коп., штрафы – 9 000 руб.).

Указанная сумма задолженности сторонами не оспаривается, иных сведений опровергающих указанную сумму долга сторонами не представлено.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что таковая является соразмерной нарушенному обязательству (9 000 рублей – неустойка, при сумме основного долга – 193 642 руб. 44 коп., процентов – 27 258 руб. 09 коп.), в связи с этим уменьшению неустойка не подлежит.

ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, а потому с нее должна быть взыскана образовавшаяся задолженность.

На основании статей 98 ГПК Российской Федерации, с
ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать – 5 499 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 229 900 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 5 499 рублей 01 копейка; всего взыскать в размере 235 399 рублей 54 копейки.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Н. Абдрахманова