Постановление по делу № 4/1-47/2020 от 08.07.2020

№ 4/1-47/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при помощнике судьи Шахнович Д.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием прокурора Морозова П.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Песоцкой Э.Д.,

осужденной Спиридоновой (Портновой) Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Спиридоновой (Портновой) Т. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Спиридонова (Портнова) Т.В. осуждена Дата Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её детьми ФИО5, Дата г.р., и ребенком, Дата г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от Дата Спиридоновой (Портновой) Т.В. отсрочка отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста по приговору от Дата отменена, Спиридонова (Портнова) Т.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала.

Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с положениями ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

В судебном заседании установлено, что осужденная Спиридонова (Портнова) Т.В. отбыла необходимую часть наказания, после которой возможно применение условно-досрочного освобождения.

Администрацией учреждения характеризуется следующим образом, ... Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

С учетом изложенного администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

Согласно психологической характеристике Спиридоновой (Портновой) Т.В. выявлены неблагоприятные факторы для предоставления условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание данные о личности осужденной, ее психологическую характеристику, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора о преждевременности заявленного ходатайства, учитывая ее отношение к мероприятиям воспитательного характера, самовоспитанию, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, из которых следует, что осужденная имеет одно поощрение, два взыскания, последнее из которых было снято лишь Дата. Несмотря на то, что наложенные взыскания сняты и погашены, факт нарушения осужденной режима отбывания наказания указывает на нестабильный и отрицательный характер ее поведения в указанный период времени. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что совокупности обстоятельств, на основании которых можно было бы сделать заключение об окончательном исправлении Спиридоновой (Портновой) Т.В. не имеется, усматривается необходимость дальнейшего применения к осужденной мер воспитательного воздействия в условиях изоляции от общества, ходатайство об условно-досрочном освобождении заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Спиридоновой (Портновой) Т. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В. Кобелева

Подлинное постановление

Подшито в материал № 4/1-47/2020

Материал находится в

Дзержинском районном суде г.Перми