Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-37/2019 (№11801040011000596) 24RS0057-01-2019-000169-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                       01 марта 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В., Платова А.А.,

представителя потерпевшего – ФИО (по доверенности),

подсудимых: Дорофеева Ю.В., Тихонова А.В.,

защитников-адвокатов: Федосовой Н.В. (удостоверение №, ордер №), Суворовой Л.Г. (удостоверение №, ордер №),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дорофеева Ю.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Тихонова А.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:     

- 25.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьского района г.Красноярска и Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.12.2014 года) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 12.03.2013 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.12.2014 года и постановления Шарыповского городского суда от 01.03.2019 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 25.04.2011 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.04.2016 года (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 01.03.2019 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Дорофеев Ю.В. и Тихонов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире по <адрес>, где у Тихонова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение любой суммы денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО «ТС <данные изъяты>»), находящихся в кабинете старшего кассира, дискаунтера <данные изъяты> расположенного по <адрес> строение №, с незаконным проникновением в помещение дискаунтера. О своих преступных намерениях Тихонов сообщил Дорофееву, предложив совместно совершить указанное преступление, на что последний согласился.

    Реализуя свои преступные намерения, Дорофеев и Тихонов в указанной квартире отыскали для совершения преступления: две куртки, которые надели поверх своей одежды, две пары перчаток, две пары шапок, из которых сделали маски, вырезав в шапках по два сквозных отверстия для глаз, которые надели на себя, в целях исключения их опознания по материалам видеонаблюдения, а также приготовили для совершения преступления сумку-мешок и взяли кувалду, для последующего разрушения преград.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 54 минут, Дорофеев и Тихонов, согласно ранее распределенным ролям, пришли к указанному магазину, где действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Дорофеев, применяя физические усилия, при помощи принесенной с собой кувалды, действуя совместно и согласованно с Тихоновым, разбил стекло во входной двери магазина, а Тихонов, действуя совместно и согласовано с Дорофеевым, находясь в непосредственной близости от него, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его об опасности. Разбив стекло во входной двери, Тихонов и Дорофеев через образовавшееся отверстие, совместно незаконно проникли в помещение указанного дискаунтера, где продолжая реализацию задуманного, прошли в подсобные помещения дискаунтера и стали поочередно открывать каждую дверь расположенных там служебных кабинетов и подсобных помещений, в целях отыскания кабинета, где хранятся денежные средства. В результате чего Дорофеев, действуя совместно и согласованно с Тихоновым, обнаружил входную дверь кабинета старшего кассира, прилагая физические усилия, дернул за ручку входной двери кабинета, отчего дверь открылась. Затем Дорофеев, действуя совместно и согласованно с Тихоновым, проник в указанный кабинет, где отыскал и откуда тайно похитил, принадлежащие ООО «ТС <данные изъяты>» денежные средства в сумме 284 529 рублей 74 копейки. Тихонов в это время, действуя совместно и согласованно с Дорофеевым, продолжил обследовать другие помещения магазина, а затем открыл дверь запасного выхода, для совместного отхода с места преступления и скрылся с места совершения преступления, а следом за ним, с похищенным имуществом с места совершения преступления также скрылся Дорофеев. Похищенными денежными средствами Тихонов и Дорофеев распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ТС <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, не оспорили ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласились, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, наказание за инкриминируемое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Дорофееву Ю.В. и Тихонову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Поведение виновных в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что они не состоят на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№) в совокупности с выводами комиссии экспертов, проводивших судебную психиатрическую экспертизу (т.№ л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое им преступление.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания Дорофееву и Тихонову, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд признает: явки с повинной (т.№ л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.№ л.д.№), так как со слов подсудимых установлено, когда, при каких обстоятельствах ими было совершено преступление, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (Дорофеевым возмещено 81 000 рублей, Тихоновым – 12 000 рублей) (т.№ л.д.№), признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде.

Также, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Тихонову суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождение в состояние беременности его сожительницы ФИО2 (т.№ л.д.№), а подсудимому Дорофееву к таковым обстоятельствам относит наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы ФИО3 (т.№ л.д.№).

К обстоятельству, отягчающему наказание Дорофееву и Тихонову в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, а также пояснений подсудимых, что их нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Тихонову, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен как опасный в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дорофеевым и Тихоновым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Дорофееву суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (т№ л.д.№), имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, со слов соседей – положительно (т.№ л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (т.№ л.д.№), однако совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

В связи с изложенным, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление Дорофеева без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Дополнительные виды наказаний подсудимому Дорофееву суд находит возможным не назначать.

Поскольку Дорофеев осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При назначении наказания Тихонову суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (т.№ л.д.№), имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО2, находящейся в состоянии беременности, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (т.№ л.д.№) однако совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений (небольшой тяжести и особо тяжкого) против жизни и здоровья.

В связи с изложенным, с учетом наличия в действиях Тихонова опасного рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием реально, но считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Тихонову отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Так как, Тихонов осужден к лишению свободы, с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представителем потерпевшего ООО «ТС <данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением

    Подсудимые исковые требования признали в полном объеме.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При этом, в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    В судебном заседании установлено, что подсудимыми Дорофеевым и Тихоновым частично возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 93 000 рублей.

Исходя из приведенного выше, исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 207 519 рублей 74 копейки, подлежат удовлетворению частично в сумме 191 529 рублей 74 копейки.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: три следа рук, упакованные в пакет №; дактилокарты на имя ФИО, ФИО4, Дорофеева Ю.В., Тихонова А.В.; дактилопленка со следом материи, упакованная в пакет №; сиди-диск с видеозаписью – подлежат хранению в уголовном деле № 11801040011000596; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в пакет №; ватный тампон с образцами слюны ФИО5, упакованный в пакет №; контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №; ватный тампон с образцами слюны ФИО6, упакованный в пакет №; контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №; марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в пакет №; куртка, шапка, вязанные перчатки, упакованные в пакет №; дактилопленка со следом материи, упакованная в пакет №; металлическая кувалда, упакованная в пакет №; фотоиллюстрация следа подошвы обуви; волосы, изъятые с внутренней стороны подклада вязаной шапки, упакованные в пакет №; лаковые женские перчатки, упакованные в пакет №; сумка-мешок с надписью <данные изъяты> и плоскогубцы, упакованные в пакет №; ватный тампон с образцами слюны Дорофеева Ю.В., упакованный в пакет №; ватный тампон с образцами слюны Тихонова А.В., упакованный в пакет № – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофеева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Дорофееву Ю.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Дорофееву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Тихонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тихонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Гражданский иск ООО «ТС Командор» удовлетворить частично.

    Взыскать с Дорофеева Ю.В. и Тихонова А.В. в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «ТС <данные изъяты>» 191 529 рублей 74 копейки (сто девяносто одну тысячу пятьсот двадцать девять рублей семьдесят четыре копейки).

    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.    

    Вещественные доказательства: три следа рук, упакованные в пакет №; дактилокарты на имя ФИО, ФИО4, Дорофеева Ю.В., Тихонова А.В.; дактилопленка со следом материи, упакованная в пакет №; сиди-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле № 11801040011000596; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в пакет №; ватный тампон с образцами слюны ФИО5, упакованный в пакет №; контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №; ватный тампон с образцами слюны ФИО6, упакованный в пакет №; контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №; марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в пакет №; куртка, шапка, вязанные перчатки, упакованные в пакет №; дактилопленка со следом материи, упакованная в пакет №; металлическая кувалда, упакованная в пакет №; фотоиллюстрация следа подошвы обуви; волосы, изъятые с внутренней стороны подклада вязаной шапки, упакованные в пакет №; лаковые женские перчатки, упакованные в пакет №; сумка-мешок с надписью <данные изъяты> и плоскогубцы, упакованные в пакет №; ватный тампон с образцами слюны Дорофеева Ю.В., упакованный в пакет №; ватный тампон с образцами слюны Тихонова А.В., упакованный в пакет № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Тихоновым А.В. – в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный Тихонов А.В. в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий:                          И.Н. Гаврицкая