Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-274/2012 от 08.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2012г. г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев жалобу Смирнова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 23.05.2012г. Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Защитник Смирнова А.В. адвокат Хандобин В.А. обратился в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что Смирнов А.В. автомобилем в момент ДТП не управлял, а потому место совершения дорожно-транспортного происшествия не покидал.

В судебном заседании Смирнов А.В., защитник Хандобин В.А. жалобу поддержали по прежним доводам.

Исследовав материалы дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Решая вопрос о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Смирнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Однако такой вывод не основан на материалах дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности за то, что <данные изъяты> в 15 час.00 мин. По адресу г. Владивосток. <данные изъяты>, являясь водителем автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого явился.

В соответствии с частью второй статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами является наличие события дорожно-транспортного происшествия и участие в нем правонарушителя.

Поскольку Смирнов А.В. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судом отрицал свое участие в дорожно-транспортном происшествии, его доводы подлежали проверке.

В силу с. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении установлению в числе прочих обстоятельств подлежит наличие события и состава административного правонарушения.

Однако в материалах дела об административном правонарушении достоверные доказательства, подтверждающие участие Смирнова А.В. в ДТП, отсутствуют.

При составлении схемы дорожно-транспортного происшествия Смирнов А.В. не присутствовал, был с ней ознакомлен 12.03.2012г.

Из объяснений свидетеля <Р.> усматривается, что <данные изъяты> в 15-00 в районе дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке автомобилем NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Смирнову А.В., управлял <Г.>., совершил ДТП.

Из объяснений <C.> также следует, что <Р.> <данные изъяты> позвонил ей и сообщил о ДТП с участием автомобиля ее мужа.

Смирнов А.В. заявлял ходатайство о допросе свидетеля <Р.>., однако его ходатайство не было разрешено мировым судьей в установленном законом порядке. Доказательств вызова в судебное заседание свидетеля <Р.> в материалах дела отсутствуют.

Между тем в материалах уголовного дела № 250745, возбужденного ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку имеется явка с повинной <Г.> о совершении им угона автомашины Смирнова А.В. Из показаний свидетеля <Р.> также следует, что <данные изъяты> в момент ДТП автомобилем NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Смирнову А.В., управлял <Г.> До настоящего времени дознание по уголовному делу не завершено.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали достаточные основания для вывода о наличии в действиях Смирнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 23.05.2012г. в отношении Смирнова Александра Владимировича отменить в связи с недоказанностью совершения им административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. прекратить.

Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Смирнова Александра Владимировича, выданное <данные изъяты>, возвратить Смирнову А.В.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.Л. Склизкова