Решение по делу № 2-152/2017 от 10.03.2017

                                                                                                     Дело № 2-152-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года                                                    с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Ганжитовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Юндунову ОА о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 57268 руб. 99 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1918 руб. 07 коп.

Представитель ПАО Сбербанк Марактаева Ю.С., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В своем отзыве указала, что Юндунов О.А. получил в ОАО «Сбербанк России» банковскую карту Visa Classic №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В Байкальский банк ОАО «Сбербанк России» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Шагдуровой Е.Б. на взыскание денежных средств со счета Юндунова О.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38098,06 руб. Перечисления были произведены банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, со счета Юндунова О.А. №. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Юндунов О.А. совершил расходную операцию на сумму 53000 рублей, которая отразилась ДД.ММ.ГГГГ, хотя на счету у Юндунова было 15744,69 руб. Согласно п.3.8-3.10 Условий использования банковских карт клиент дает свое согласие на то, что в случае возникновения просроченной задолженности по счету, по которому предусмотрен овердрафт, либо возникновения задолженности по счету, по которому овердрафт не предусмотрен, банк списывает без дополнительного акцепта суммы неиспользованного денежного обязательства в пределах остатка по счетам других карт клиента в банке. В соответствии с тарифами банка плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых. В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В силу ст.810, 309 ГК РФ считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Юндунов О.А. иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им получена в ОАО «Сбербанк России» дебетовая банковская карта. На данную карту ему зачислялась заработная плата, другие денежные средства не зачислялись, кредит не оформлял. По данному счету не был предусмотрен овердрафт, заявлений в банк о предоставлении указанного кредита он не представлял. Банк был обязан осуществлять операции с использованием данной банковской карты в пределах остатка денежных средств на счете. Операции, связанные с открытием овердрафта по данной карте являются необоснованными. Постановление судебного пристава-исполнителя Шагдуровой Е.Б. о взыскании с него денежных средств было отменено. Расхождение между датой совершения операции и датой обработки данной операции банком не является основанием для списания денежных средств сверх остатка на счету. С февраля 2015 года он данной картой не пользуется, денежные средства с указанного времени на счет не поступали.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

Так, согласно представленных доказательств ответчик Юндунов О.А. получил в ОАО «Сбербанк России» (сейчас - ПАО Сбербанк) банковскую карту Visa Classic № (№ счета карты 40№), что подтверждается мемориальным ордером № от 26.02.2014г.

Согласно п. 2.1., 2.4 Условий выпуска и обслуживания международных банковских банковская карта (далее - карта) - дебетовая банковская карта Банка. Карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим Договором, Банк открывает Клиенту счет. Банк имеет право списывать со счета суммы, подлежащие списанию в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.1, 3.2 Условий). Согласно п. 5.1 Условий в случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет. В случае если овердрафт по Счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете.

Согласно заявления на получение банковской карты в ОАО «Сбербанк России» в рамках Договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ Юндунов О.А. лимит овердрафта по карте не открывался, согласие на получение овердрафта он не давал, кредитный договор не заключался.

Таким образом, в соответствии с Условиями в случае если овердрафт по Счету не предусмотрен, то операции с использованием Карты должны осуществляться в пределах остатка денежных средств на Счете.

В отношении Юндунова О.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем денежные средства в сумме 38 098,06 рублей были списаны со счета ответчика Юндунова О.А. без его уведомления.

Однако, согласно представленных доказательств (выписки по счету) на счету ответчика Юндунова О.А. на момент списания указанных денежных средств достаточной суммы не было. Однако, банк произвел банковские операции без ведома клиента на сумму, указанную в постановлении судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий договора банковского обслуживания истец произвел выплаты третьим лицам с использованием счета и банковской карты ответчика без проверки сведений об остатке средств на его счете.

Кроме того, согласно постановления судебного пристава-исполнителя Шагдуровой Е.Б. об отмене мер по обращению взыскания денежных средств, находящихся на счетах Юндунова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сумма в размере 38098,06 руб. была обращена к взысканию на денежные средства, находящиеся на счету Юндунова О.А. №. Списание денежных средств истцом произведено с другого счета, т.е. со счета №. Таким образом, распоряжения должностного лица – судебного пристава-исполнителя о взыскании с указанного счета в банк не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Юндунову ОА о взыскании задолженности по банковской карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                  Дымпилова Э.В.