Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2013 ~ М-978/2013 от 15.04.2013

Дело № 2- 1353/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 июля 2013 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко

при секретаре: К.А.Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смосюк П. А. к Шнейдер С. В. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смосюк П.А. обратился в суд с настоящим иском к Шнейдер С.В., указав, что является собственником автомобиля <данные изъяты>», <данные изъяты> рус. В результате ДТП, произошедшего <данные изъяты>, указанный автомобиль получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ответчик Шнейдер С.В., нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты> автомобилями, в том числе и транспортным средством истца. Гражданская ответственность водителя Шнейдер С.В. застрахована в СОАО «ВСК». Истцу была произведена страховая выплата в размере 98093,78 рублей. Согласно отчету № <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 338476 рублей. С учетом произведенной страховой компанией выплатой страхового возмещения просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 240382,22 рублей, расходы на проведение экспертизы 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5604 рубля.

В судебном заседании <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СОАО «ВСК».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоренко Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шнейдер С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен и согласен.

В судебное заседание не явились истец Смосюк П.А., представитель третьего лица СОАО «ВСК», уведомлены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. От представителя СОАО «ВСК» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования Смосюк П.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, произошло ДТП с участием четырех автотранспортных средств: <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Шнейдер С.В.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> является Смосюк П.А.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Шнейдер С.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>, и не оспаривалось ответчиком Шнейдер С.В. в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в результате данного ДТП причинены повреждения автомашинам, принадлежащим Смосюк П.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160000 рублей.

СОАО «ВСК» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 160000 рублей, из них СОАО «ВСК» выплатило Смосюк П.А. 98093,78 рублей, <данные изъяты> 45892,73 рублей, <данные изъяты>16013,49 рублей. (л.д.11)

Согласно отчету № <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 338476 рублей (л.д.12-41)

С учетом произведенной страховой компанией выплаты страхового возмещения в размере 98093,78 рублей, истцом к взысканию заявлена сумма ущерба в размере 240382,22 рублей.

Согласно квитанции от <данные изъяты> № <данные изъяты>, стоимость услуг на составление заключения о стоимости ущерба составила 3000 руб. (л.д.42).

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Смосюк П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5604 руб., на составление заключения о стоимости ущерба в размере 3000 руб. Судебные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая признание ответчиком Шнейдер С.В. заявленных Смосюк П.А. исковых требований в полном объеме, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смосюк П. А. удовлетворить.

Взыскать с Шнейдер С. В. в пользу Смосюк П. А. ущерб в размере 240382, 22 руб., судебные расходы в размере 23604 рубля, всего взыскать – 263986, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья                     Е.В.Пилипенко