Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2021 (2-1542/2020;) от 14.12.2020

Дело №2-1542/2020                                

УИД:25RS0015-01-2020-002504-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний                                08февраля 2021 г.

Судья Спасского районного суда Приморского края Ловейко М.С.,

ознакомившись с исковым заявлением КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал тепловой район "Дальнегорский" к Александровой В.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее исковое заявление было принято Спасским районным судом Приморского края в порядке упрощенного производства.

Сторонам был обозначен срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, до ДД.ММ.ГГГГ дополнительно направить в суд и друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Александровой В.Г. на электронный адрес суда поступили возражения относительно заявленных исковых требований, с предоставлением документов, содержащих объяснения по существу заявленных возражений.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Александровой В.Г. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края, по месту ее проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края вынесено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал тепловой район "Дальнегорский" к Александровой В.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - по общим правилам искового производства. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от ответчика Александровой В.Г. поступило ходатайство о передачи гражданского дела на рассмотрение по месту ее жительства по адресу: <адрес>, поскольку она фактически проживает по указанному адресу и работает на постоянном месте работы в <адрес> края, в связи с чем, желает ознакомится с делом.

Указанное ходатайство поступило в Спасский районный суд <адрес>, на электронную почту суда, в силу п.1 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, прием граждан в здание суда ограничен, документы в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) принимаются до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе через электронные интернет-приемные судов или по почте России, в связи с чем суд признает настоящее ходатайство поданным согласно установленным требованиям.

Истец, будучи извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения по поводу представленного ответчиком ходатайства не заявлял, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с ходатайством ответчика Александровой В.Г. приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 27 Конституции РФ говорится, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно Конституции РФ, разделяются два понятия: а) место пребывания и б) место жительства.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов <адрес> и <адрес> и <адрес>, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.

В Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", также содержатся эти два юридических понятия. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно, тогда как в ч. 1 ст. 20 ГК РФ записано, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Согласно представленного ходатайства Александрова В.Г.указала, что проживает по адресу <адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 15 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 704-О-О регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Вместе с тем, вышеуказанное толкование закона не означает, что граждане Российской Федерации, должны нести бремя оседлости, поскольку свобода передвижения им гарантирована соответствующим Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу задач гражданского судопроизводства регламентированных ст.2 ГПК РФ, в частности: правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров, суд полагает что доводы изложенные ответчиком Александровой В.Г. в своем ходатайстве о передачи дела по подсудности заслуживают внимание, поскольку иное бы означало нарушение положений ст. 47 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято Спасским районным судом Приморского края к производству с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик фактически проживал на момент подачи иска по адресу, на который не распространяется юрисдикция Спасского районного суда Приморского края, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» Дальнегорский филиал тепловой район "Дальнегорский" к Александровой В.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                             Ловейко М.С.