Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2020 от 06.05.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Томаева С.Б.,

защитника – адвоката Падчина И.В.

(удостоверение № 502 и ордер № 12/24 от 27.08.2019),

подсудимого Остапенко А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Остапенко А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>несудимого, осужденного Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 1 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением этого же суда от 31 июля 2019 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 3 года; срок отбывания наказания исчислен с 31 июля 2019 года;

- 12 июля 2019 года (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 15 ноября 2019 года) по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору от 1 апреля 2019 года с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 31 июля 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 июня по 12 июля 2019 года включительно по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ;

- 25 июля 2019 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

1. Остапенко А.Р. в период с 10 часов 00 минут 23 февраля 2019 года до 10 часов 00 минут 17 марта 2019 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и сбыт государственных наград СССР, в отсутствие иных лиц взял с полки шкафа в одной из комнат указанной квартиры государственные награды СССР, принадлежащие Потерпевший №1, как наследнику награжденных лиц - Потерпевший №1 и Потерпевший №1, а именно:

- орден <данные изъяты>;

-       две медали <данные изъяты>;

-       медаль <данные изъяты>.

Далее, находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, незаконно сбыл вышеуказанные государственные награды СССР неустановленному следствием лицу.

2. Он же, Остапенко А.Р., в период с 10 часов 00 минут 23 февраля 2019 года до 10 часов 00 минут 17 марта 2019 года находясь на законных основаниях в одной из комнат <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие кого-либо тайно похитил, взяв с полки шкафа принадлежащие Потерпевший №1 коробку, не представляющую ценности для потерпевшего, с находящимися в ней золотыми католическим крестом и цепочкой стоимостью 15000 рублей, серебряным кулоном-иконой <данные изъяты>, стоимостью 2100 рублей, а всего на общую сумму 17 100 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 100 рублей.

3. Он же, Остапенко А.Р., в период с 16 часов 25 минут 10 марта 2019 года до 07 часов 30 минут 11 марта 2019 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на мошенничество с использованием платежной карты, в отсутствие кого-либо тайно похитил из кармана брюк, находившихся в одной из комнат квартиры, кошелек, не представляющий материальной ценности, с банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1

Осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты ему не принадлежат, имея умысел на хищение, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, расплачивался за товары в магазинах, предъявляя для оплаты указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении ею, чем вводил в заблуждение работников торговых организаций:

- 10 марта 2019 года в 18 часов 12 минут, 18 часов 15 минут, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил покупки, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, списав за две операции денежные средства с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета № в сумме 1177 рублей 92 копейки, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1177 рублей 92 копейки;

- 10 марта 2019 года в 19 часов 02 минуты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, аналогичным способом - за одну операцию 27 рублей 50 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 рублей 50 копеек;

- 10 марта 2019 года в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 09 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, аналогичным способом - за девять операций 6900 рублей, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6900 рублей,

чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 105 рублей 42 копейки.

Подсудимый Остапенко А.Р. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Падчин И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Томаев С.Б. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Остапенко А.Р. обвиняется в совершении трех преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Остапенко А.Р.:

- по ст. 324 УК РФ – незаконное приобретение и сбыт государственных наград СССР;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертной комиссии, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Остапенко А.Р. также не возникло.

С учетом изложенного суд признает Остапенко А.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Остапенко А.Р. совершил два преступления, отнесенные к категории средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести.

Остапенко А.Р. не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, согласно пояснениям Остапенко А.Р. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 17000 рублей и сбыта государственных наград, он находился «с похмелья», и даже если был бы трезвым, все равно совершил бы указанные преступления, таким образом данное состояние не повлияло на совершение им преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему; по преступлениям, предусмотренным ст. 324 УК РФ и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – явку с повинной, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – возмещение ущерба; по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для изменения категорий преступлений, отнесенных к преступлениям средней тяжести, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить наказание Остапенко А.Р. по факту сбыта государственных наград в виде исправительных работ, по остальным эпизодам – в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом суд принимает во внимание, что все преступления совершены Остапенко А.Р. до осуждения по приговору от 25 июля 2019 года, которым отбывание наказание определено условно, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя вид исправительного учреждения Остапенко А.Р., суд принимает во внимание, что последний в настоящий момент отбывает наказание, в том числе, и за совершение тяжкого преступления, при этом осуждается к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем суд назначает Остапенко А.Р., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым избранную в отношении Остапенко А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Остапенко А.Р. подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения осужденного под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Остапенко А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 324 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 1 апреля 2019 года и 12 июля 2019 года, с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2019 года, окончательно Остапенко А.Р. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под стражей с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ; наказание отбытое по приговору от 12 июля 2019 года с 31 июля 2019 года по 24 июня 2020 года, время содержания под стражей с 18 июня 2019 года по 12 июля 2019 года по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Остапенко А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Остапенко А.Р. под стражу в зале суда.

Приговор Петрозаводского городского суда от 25 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Н.Ю. Федичева