Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2020 от 06.05.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Томаева С.Б.,

защитника – адвоката Падчина И.В.

(удостоверение № 502 и ордер № 12/24 от 27.08.2019),

подсудимого Остапенко А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Остапенко А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>несудимого, осужденного Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 1 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением этого же суда от 31 июля 2019 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 3 года; срок отбывания наказания исчислен с 31 июля 2019 года;

- 12 июля 2019 года (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 15 ноября 2019 года) по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору от 1 апреля 2019 года с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 31 июля 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 июня по 12 июля 2019 года включительно по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ;

- 25 июля 2019 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

1. Остапенко А.Р. в период с 10 часов 00 минут 23 февраля 2019 года до 10 часов 00 минут 17 марта 2019 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и сбыт государственных наград СССР, в отсутствие иных лиц взял с полки шкафа в одной из комнат указанной квартиры государственные награды СССР, принадлежащие Потерпевший №1, как наследнику награжденных лиц - Потерпевший №1 и Потерпевший №1, а именно:

- орден <данные изъяты>;

-       две медали <данные изъяты>;

-       медаль <данные изъяты>.

Далее, находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, незаконно сбыл вышеуказанные государственные награды СССР неустановленному следствием лицу.

2. Он же, Остапенко А.Р., в период с 10 часов 00 минут 23 февраля 2019 года до 10 часов 00 минут 17 марта 2019 года находясь на законных основаниях в одной из комнат <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие кого-либо тайно похитил, взяв с полки шкафа принадлежащие Потерпевший №1 коробку, не представляющую ценности для потерпевшего, с находящимися в ней золотыми католическим крестом и цепочкой стоимостью 15000 рублей, серебряным кулоном-иконой <данные изъяты>, стоимостью 2100 рублей, а всего на общую сумму 17 100 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 100 рублей.

3. Он же, Остапенко А.Р., в период с 16 часов 25 минут 10 марта 2019 года до 07 часов 30 минут 11 марта 2019 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на мошенничество с использованием платежной карты, в отсутствие кого-либо тайно похитил из кармана брюк, находившихся в одной из комнат квартиры, кошелек, не представляющий материальной ценности, с банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1

Осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты ему не принадлежат, имея умысел на хищение, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, расплачивался за товары в магазинах, предъявляя для оплаты указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении ею, чем вводил в заблуждение работников торговых организаций:

- 10 марта 2019 года в 18 часов 12 минут, 18 часов 15 минут, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил покупки, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, списав за две операции денежные средства с открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего счета № в сумме 1177 рублей 92 копейки, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1177 рублей 92 копейки;

- 10 марта 2019 года в 19 часов 02 минуты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, аналогичным способом - за одну операцию 27 рублей 50 копеек, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 рублей 50 копеек;

- 10 марта 2019 года в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 09 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, аналогичным способом - за девять операций 6900 рублей, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6900 рублей,

чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 105 рублей 42 копейки.

Подсудимый Остапенко А.Р. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Падчин И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Томаев С.Б. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Остапенко А.Р. обвиняется в совершении трех преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Остапенко А.Р.:

- по ст. 324 УК РФ – незаконное приобретение и сбыт государственных наград СССР;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертной комиссии, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Остапенко А.Р. также не возникло.

С учетом изложенного суд признает Остапенко А.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Остапенко А.Р. совершил два преступления, отнесенные к категории средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести.

Остапенко А.Р. не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, согласно пояснениям Остапенко А.Р. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 17000 рублей и сбыта государственных наград, он находился «с похмелья», и даже если был бы трезвым, все равно совершил бы указанные преступления, таким образом данное состояние не повлияло на совершение им преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему; по преступлениям, предусмотренным ст. 324 УК РФ и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – явку с повинной, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – возмещение ущерба; по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для изменения категорий преступлений, отнесенных к преступлениям средней тяжести, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить наказание Остапенко А.Р. по факту сбыта государственных наград в виде исправительных работ, по остальным эпизодам – в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309, 313 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 324 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 324 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░