Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2016 ~ М-2596/2016 от 11.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е             Дело № 2-3556/2016

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                 25 ноября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Нарожных Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Нарожных Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 790 рублей 40 копеек, а также судебных расходов в размере 1 903 рубля 71 копейку. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Нарожных Т.Н. и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» путем подписания типовой формы заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 510 рублей, сроком до 04.03.2016г., под 44,9 % годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», в последующим переименованное в НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования на просроченную задолженность по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору Нарожных Т.Н. на сумму 93 806 рублей 01 копейку, из которых: 56 790 рублей 40 копеек основной долг, 11 346 рублей процентов по кредитному договору и 25 669 рублей 41 копейки неустойки (л.д. 5-7).

Представитель истца по доверенности Арсеничева А.В. (л.д. 33-34) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 8).

В судебном заседании ответчик Нарожных Т.Н. исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме под роспись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Нарожных Т.Н. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.

    При подаче иска НАО «Первое коллекторское бюро» была уплачена государственная пошлина в размере 1903 рубля 71 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2016г. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Нарожных Т.Н. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 790 рублей 40 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1903 рубля 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

    Председательствующий: