Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-663/2021 ~ М-3497/2021 от 29.06.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А.,

при секретаре Береза Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Владивостока к Кревсун Е. В., Кревсун Ю. Ш. и Махиборода Е. А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении с предоставлением другого жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что Распоряжением Администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный <адрес> в г. Владивостоке был признан аварийным и подлежащим сносу. В <адрес> в г. Владивостоке жилой площадью 11,8 кв. м. зарегистрированы Кревсун Е. В., Кревсун Ю. Ш. и Махиборода Е. А.. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па утверждена «Адресная программа <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учётом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2009-2010 года». В рамках исполнения указанной программы Кревсун Е. В. предложено жилое помещение площадью 11,8 кв. м. (одна комната) в 4-комнатной <адрес>-в по <адрес> в г. Владивостоке. Письмом Управления по учёту и распределению жилой площади Администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № Кревсун Е. В. и члены её семьи были уведомлены о необходимости заключить договор социального найма на указанное жилое помещение. Вместе с тем, ответчики в добровольном порядке отказались заключить договор социального найма, не снялись с регистрационного учёта и не освободили занимаемое ими жилое помещение, находящееся в аварийном состоянии. В связи с этим, Администрация г. Владивостока просила суд выселить Кревсун Е. В., Кревсун Ю. Ш. и ФИО5 из комнаты жилой площадью 11,8 кв. м. в 3-комнатной <адрес> в г. Владивостоке в благоустроенное жилое помещение – комнату жилой площадью 11,8 кв. м. в четырёхкомнатной <адрес>-в по <адрес> в г. Владивостоке.

В судебное заседание представитель Администрации г. Владивостока не явился, о месте и времени слушания дела городская администрация уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 95), причины неявки представителя суду не сообщены. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кревсун Е. В., Кревсун Ю. Ш. и Махиборода Е. А. в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, однако судебные повестки, направленные ответчикам по месту их регистрации (г. Владивосток, <адрес> (л.д. 54-55)), были возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресатов (л.д. 89-90, 91-92, 93-94). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства Кревсун Е. В., Кревсун Ю. Ш. и Махиборода Е. А. извещены надлежащим образом. В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков – Соколов В.И. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Администрации г. Владивостока, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на городскую администрацию была возложена обязанность предоставить Кревсун Е. В., Кревсун Ю. Ш. и Махиборода Е. А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Владивостока, отвечающее санитарным и техническим нормам, в размере не менее 39 кв. м. общей плащади.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно распоряжению Администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный <адрес> в г. Владивостоке был признан аварийным и подлежащим сносу, при этом, Управлению по учёту и распределению жилой площади Администрации г. Владивостока данным распоряжением было поручено выделить жилые помещения под переселение граждан из указанного дома (л.д. 8).

Как установлено в судебном заседании, Кревсун Е. В. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Также согласно указанной выписке в данном жилом помещении в качестве членов семьи Кревсун Е. В. зарегистрированы: Кревсун Ю. Ш. (муж) – с ДД.ММ.ГГГГ и Махиборода Е. А. (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением заседания комиссии по жилищным вопросам при Администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён постановлением Главы г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9)) Кревсун Е. В. на состав семьи из трёх человек для переселения из <адрес> была предоставлена комната площадью 11,8 кв. м. в 4-комнатной <адрес>-в по <адрес> в г. Владивостоке (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Управление по учёту и распределению жилой площади Администрации г. Владивостока уведомило Кревсун Е. В. о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться в Администрацию г. Владивостока для заключения договора социального найма в отношении комнаты площадью 11,8 кв. м. в <адрес>-в по <адрес> в г. Владивостоке, а также о необходимости освободить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес> (л.д. 7).

В силу ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Часть 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Владивостока была возложена обязанность предоставить Кревсун Е. В., Кревсун Ю. Ш. и Махиборода Е. А. на состав семьи из трёх человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Владивостока, отвечающее санитарным и техническим нормам, в размере не менее 39 кв. м. общей площади. При этом, в решении суда было указано, что при обеспечении Кревсун Е. В., Кревсун Ю. Ш. и Махиборода Е. А. жильём взамен непригодного для проживания - <адрес> в г. Владивостоке, необходимо исходить из размера установленной нормы для постановки на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, то есть из 13 кв. м. общей площади на одного человека (л.д. 78-80).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а кассационные жалобы Администрации г. Владивостока и представителя Соколова В.И. – без удовлетворения (л.д. 81-82).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, учитывая, площадь выделенного Администрацией г. Владивостока под переселение Кревсун Е. В., Кревсун Ю. Ш. и Махиборода Е. А. жилого помещения (комнаты в 4-комнатной <адрес>-в по <адрес> в <адрес>) составляет только 11,8 кв. м. вместо положенных 39 кв. м., исковые требования Администрации г. Владивостока о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Администрации г. Владивостока к Кревсун Е. В., Кревсун Ю. Ш. и Махиборода Е. А. о выселении из комнаты площадью 11,8 кв. м. в трёхкомнатной <адрес> в г. Владивостоке в благоустроенное жилое помещение – комнату площадью 11,8 кв. м. в четырёхкомнатной <адрес>-в по <адрес> в г. Владивостоке - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий –

Судья <адрес>

суда г. Владивостока П.А. Ровенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.