Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2021 (2-3292/2020;) ~ М-2318/2020 от 07.07.2020

              Дело №2-737/2021

    УИД 18RS0003-01-2020-002992-84

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Дроздовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гультяевой Т.Л. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежной суммы,

установил:

Гультяева Т.Л. (далее – истец, пайщик, Гультяева Т.Л.) обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» (далее – ответчик, кооператив, ПК «СБЕРКНИЖКА»), Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее – ответчик, НКО «МОВС») о взыскании денежной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2019 года между ПК «СБЕРКНИЖКА» и истцом заключен договор №С 18/08/19 об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». Истцу был выдан членский билет <номер> от 15 августа 2019 года. Гультяева Т.Л. внесла в кассу кооператива сумму 1 357 100,00 руб., что подтверждается квитанциями. Указанная сумма потребительской выгоды истцу не выплачена. Вероятность возникновения убытков ПК «СБЕРКНИЖКА» застрахована в НКО «МОВС». В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 1 357 100,00 руб. При подаче иска истец произвел расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 993,32 руб., почтовые расходы в размере 526,40 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 038,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.

    Истец Гультяева Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Гультяевой Т.Л.

    Представитель ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА».

    Представитель ответчика НКО «МОВС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика НКО «МОВС».

    Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    Согласно членскому билету от 15 августа 2019 года <номер> Гультяева Т.Л. является членом ПК «СБЕРКНИЖКА». Членство истца в ПК «СБЕРКНИЖКА» сторонами по делу не оспаривается. При вступлении в членство ПК «СБЕРКНИЖКА» истцом в кассу ответчика внесен вступительный взнос в размере 50,00 руб. и обязательный паевой взнос в размере 50,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 15 августа 2019 года <номер>.

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    15 августа 2019 года между Гультяевой Т.Л. и ПК «СБЕРКНИЖКА» заключен договор №С 18/08/19 об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». По договору пайщик внес паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях» в размере 1 100 000,00 руб. на срок до 15 августа 2020 года (12 месяцев). Потребительская выгода пайщика составит 18% годовых от суммы его паевого целевого взноса (п.п. 1.4, 1.5 договора).

    Внесение истцом в ПК «СБЕРКНИЖКА» 15 августа 2019 года паевого целевого взноса в размере 1 100 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 августа 2019 года <номер>, и сторонами по делу не оспаривается.

    17 сентября 2019 года на основании заявления истца паевой целевой взнос увеличен на 45 000,00 руб., 14 октября 2019 года – на 25 000,00 руб., 17 октября 2019 года – на 15 000,00 руб., 18 ноября 2019 года – на 16 269,28 руб., 19 декабря 2019 года – на 51 000,00 руб., 17 января 2020 года – на 47 730,72 руб., 18 февраля 2020 года – на 40 000,00 руб., 18 марта 2020 года – на 17 000,00 руб., что подтверждается имеющимися в деле заявлениями истца, квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также расчетом к договору, подписанным сторонами.

    В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 договора выплата потребительской выгоды (дохода) может производиться как в конце действия настоящего договора, так и в любой момент в течение срока действия настоящего договора. Возврат паевых целевых взносов денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 14 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

    Таким образом, Гультяевой Т.Л. обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в общей сумме 1 357 000,00 руб. переданы ответчику.

    Договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 15 августа 2019 года <номер>, заключенный между ПК «СБЕРКНИЖКА» и Гультяевой Т.Л. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Гультяева Т.Л., являющаяся пайщиком по договору об участии в хозяйственной деятельности в потребительской программе «Рента на паях», свои договорные обязательства выполнила – передала ПК «СБЕРКНИЖКА» паевой целевой взнос в общей сумме 1 357 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

    15 августа 2020 года истек срок, на который истцом внесен паевой целевой взнос в размере 1 357 000,00 руб.

    04 июня 2020 года истцом в адрес кооператива направлено заявление о расторжении договора, возврате взноса и процентов, которое оставлено ПК «СБЕРКНИЖКА» без ответа.

    В нарушение принятых на себя обязательств, а также условий договора ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» по истечении срока, на который был внесен паевой целевой взнос, сумму этого взноса с потребительской выгодой истцу Гультяевой Т.Л. не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

    На момент рассмотрения дела паевой целевой взнос истцу не возвращен. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком ПК «СБЕРКНИЖКА» не опровергнуты.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ПК «СБЕРКНИЖКА» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В то же время, доказательств в подтверждение того, что ПК «СБЕРКНИЖКА» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата Гультяевой Т.Л. суммы паевого целевого взноса в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.

    Поскольку судом установлено, что ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» не возвратил Гультяевой Т.Л. паевой целевой взнос, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гультяевой Т.Л. о взыскании с ПК «СБЕРКНИЖКА» суммы паевого целевого взноса являются законными и обоснованными. Поскольку в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец передал кооперативу сумму паевого целевого взноса в размере 1 357 000,00 руб., исковые требования Гультяевой Т.Л. к ПК «СБЕРКНИЖКА» в указанной части подлежат удовлетворению, а сумма паевого целевого взноса в размере 1 357 000,00 руб. – взысканию с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу истца.

    В части исковых требований о взыскании суммы вступительного взноса в размере 50,00 руб. и обязательного паевого взноса в размере 50,00 руб. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку по смыслу договора и положений Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» указанные взносы до прекращения членства в кооперативе носят невозвратный характер, поскольку направлены на покрытие расходов кооператива, связанных со вступлением члена в кооператив и с реализацией кооперативом программы.

    Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество (ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»).

    Согласно договору членский целевой взнос – членский взнос пайщиков кооператива, принимающих участие в программе, который предназначен для покрытия расходов, связанных с реализацией кооперативом программы, имеет правовой невозвратный статус. В силу ст. 22 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

    Истец не представила суду доказательства прекращения ее членства в кооперативе. Истечение срока действия договора и направление в кооператив заявления о расторжении договора с возвратом причитающихся денежных средств не свидетельствуют о прекращении членства истца в кооперативе, поскольку доказательства направления истцом ответчику заявления о выходе из кооператива Гультяевой Т.Л. суду не представлено. Членская книжка, подтверждающая членство Гультяевой Т.Л. в кооперативе, находится у истца.

    Рассматривая исковые требования Гультяевой Т.Л. к НКО «МОВС», суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

    Согласно п. 7.4 договора от 15 августа 2019 года №С 18/08/19 об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях», заключенного между Гультяевой Т.Л. и ПК «СБЕРКНИЖКА», вероятность возникновения убытков застрахована в НКО «МОВС» в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков №ПР КПО_00007 от 24.05.2019, действует до 24.05.2020, со всеми приложениями и дополнениями.

    24 мая 2019 года между ПК «СБЕРКНИЖКА» и НКО «МОВС» заключен договор страхования предпринимательских рисков №ПР КПО_00007 на основании Правил добровольного страхования предпринимательских рисков членов НКО «МОВС», принятых решением общего собрания членов НКО «МОВС» на срок с 00:00 часов 25 мая 2019 года до 24:00 часов 24 мая 2020 года включительно.

    На основании п. 6.5 договора страхования 25 февраля 2020 года названный договор прекратил действие в связи с неуплатой ПК «СБЕРКНИЖКА» очередного страхового взноса.

    07 апреля 2020 года ПК «СБЕРКНИЖКА» исключен из членов НКО «МОВС» на основании заявления кооператива о добровольном выходе из членов НКО «МОВС» от 05 марта 2020 года.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

    3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

    В силу ст. 933 ГК РФ по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

    Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен.

    Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.

    Исходя из ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

    Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

    Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Как следует из п.п. 2.1, 2.2, 3.2 договора страхования, заключенного между НКО «МОВС» и ПК «СБЕРКНИЖКА», п. 3.2 Правил страхования, объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском получения страхователем убытков от своей предпринимательской деятельности вследствие нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по заключенной сделке по причине банкротства контрагента страхователя. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании контрагента страхователя банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

    В настоящем деле суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что страховой случай является наступившим, поскольку доказательств его наступления материалы дела не содержат и истцом не представлено. Ссылки истца на банкротство ПК «СБЕРКНИЖКА» допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела. На момент рассмотрения дела судом вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании ПК «СБЕРКНИЖКА» банкротом и открытии конкурсного производства отсутствует.

    Сам по себе факт невозврата кооперативом паевого целевого взноса истцу не свидетельствует о наступлении страхового случая.

    С учетом изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований Гультяевой Т.Л. к НКО «МОВС» не имеется.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

    расходы на оплату услуг представителей;

    расходы на производство осмотра на месте;

    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

    другие признанные судом необходимыми расходы.

    При подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснялась обязанность доказать основания для взыскания судебных расходов, реальность и разумность судебных расходов истца, относимость указанных расходов к данному гражданскому делу.

    Истцом предъявлены к взысканию с кооператива почтовых расходов и расходов по копированию документов.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

    В связи с обращением в суд и необходимостью выполнения истцом процессуальной обязанности по направлению ответчику ПК «СБЕРКНИЖКА» копии иска и приложенных к нему документов, истцом понесены почтовые расходы в размере 192,64 руб., которые подтверждены документально.

    Поскольку данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и они относятся к данному гражданскому делу, суд приходит к выводу, что понесенные истцом почтовые расходы в размере 192,64 руб. подлежат взысканию с ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА».

    В остальной части почтовых расходов суд приходит к выводу, что для рассматриваемого спора законом или договором не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Подготовка и направление истцом в адрес ПК «СБЕРКНИЖКА» претензии, в связи с которыми истец понес почтовые расходы, не являлись условием, необходимым для обращения истца в суд с настоящим иском, поэтому и в отсутствие указанной претензии истец имел возможность реализовать право на обращение в суд без несения предъявленных к взысканию издержек. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» почтовых расходов в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

    Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по копированию документов в размере 1 038,00 руб.

    В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены кассовые чеки и товарные чеки, не позволяющие достоверно определить, что услуги по копированию оказывались именно истцу и в рамках оказания таких услуг копировались именно те документы, которые приложены к иску и необходимы были для предъявления иска в суд. В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие относимость предъявленных к взысканию расходов по копированию документов к настоящему гражданскому делу. Таким образом, требования истца о взыскании расходов по копированию документов в размере 1 038,00 руб. удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 14 984,00 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований 1 357 000,00 руб., составляющих 99,99% от заявленных истцом).

    Учитывая, что истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 7,82 руб., указанные судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА». В связи с этим на основании ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 7,82 руб. по чек-ордеру от 07 июля 2020 года.

    Поскольку исковые требования Гультяевой Т.Л. к НКО «МОВС» не подлежат удовлетворению, судебные расходы истца не подлежат возмещению за счет указанного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Гультяевой Т.Л. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

    Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу Гультяевой Т.Л. сумму паевого целевого взноса по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 15 августа 2019 года <номер> в размере 1 357 000 руб. 00 коп.

    Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу Гультяевой Т.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 984 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 192 руб. 64 коп.

    В удовлетворении остальной части иска Гультяевой Т.Л. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» отказать.

    Исковые требования Гультяевой Т.Л. к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

    Возвратить Гультяевой Т.Л. из местного бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. 82 коп., излишне уплаченную по чек-ордеру от 07 июля 2020 года.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

    Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 13 января 2021 года.

    Председательствующий судья                                         О.А. Пашкина