Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2022 (2-1232/2021;) ~ М-1276/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-60/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 26 января 2022 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой А.Н.

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием

представителей ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» Балашовой М.В., Боровкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нерсесяна В. В., Нерсесян Д. Е., Парамонова С. В., Парамоновой Ю. В. к ООО «Жилищная управляющая компания» о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

Нерсесян В.В., Нерсесян Д.Е., Парамонов С.В., Парамонова Ю.В. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Жилищная управляющая компания» о защите прав потребителей, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано следующим.

Истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Собственниками помещений в доме по указанному адресу по итогам проведения общего собрания выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление МКД, на этом же собрании был разрешен вопрос о заключении с ООО «Жилищная управляющая компания» договора на содержание и текущий ремонт общего имущества, выбрано уполномоченное лицо на заключение от имени собственников указанного договора, а также утверждены размеры платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 21.05.2012 г. Ответчик в силу сложившихся договорных отношений обязан надлежащим образом оказывать собственникам многоквартирного дома услугу по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома. 9.10.2020 года представителем ответчика и председателем МКД проведен осмотр конструкций жилого здания <адрес>. В качестве результата проверки указано – ремонт отмостки здания шириной 0,4 метра, однако ответчиком не исполнена данная обязанность по осуществлению текущего ремонта на 2021 год.

В связи с длительной неработоспособностью систем водоотвода фундамента (отмостка) по всему периметру вышеуказанного многоквартирного дома, ухудшилось состояние дома – происходит отслоение штукатурного и покрасочного слоя фундамента (цоколя) под окнами истцов, нарушаются интересы граждан. В управляющую компанию направлена претензия с доводами о ненадлежащем оказании услуг и выполнении управляющей компанией работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в доме в весенне-летний период на 2021 год и требованием устранить выявленные нарушения, путем проведения восстановительных работ системы водоотвода фундамента по всему периметру жилого дома, однако к устранению недостатков ответчик не приступил, ссылка ответчика на работы по восстановлению системы водоотвода фундамента не будут выполнены до 2023 года неприемлема, поскольку размер платы за содержание жилья договором был установлен в соответствии с предложениями ООО «ЖУК» на указанный квартал, для надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества собственников помещений в доме. До настоящего времени в нарушение Правил № 491 общее имущество не содержится в состоянии обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности дома, сохранность имущества физических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, не обеспечена надлежащая подготовка дома к сезонной эксплуатации.

Невозможность добиться от ответчика принятия мер по надлежащему исполнению своих обязанностей и обязательств по ремонту общего имущества собственников дома нанесло истцам моральный вред в размере 10 000 рублей каждому.

Пунктом 42 Правил № 491 от 13.08.2006 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливается Правительством РФ (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

Пунктом 1 «Минимального перечня услуг и работ…», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290, предусмотрены работы, выполняемые в отношении всех видом фундаментов: признаков неравномерных осадок фундаментов всех типов; коррозии арматуры, расслаивания, трещин, выпучивания, отклонения от вертикали в домах с бетонными, железобетонными и каменными фундаментами; поражения гнилью и частичного разрушения деревянного основания в домах со столбчатыми или свайными деревянными фундаментами; при выявлении нарушений - разработка контрольных шурфов в местах обнаружения дефектов, детальное обследование и составление плана мероприятий по устранению причин нарушения и восстановлению эксплуатационных свойств конструкций; проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента. При выявлении нарушений - восстановление их работоспособности

По смыслу закона для выполнения работ, включенных в минимальный перечень, решения общего собрания не требуется. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за текущий ремонт включается в состав платы за жилое помещение.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше Закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 2.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Тем самым законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Поскольку требования истцов, адресованные управляющей компании, о выполнении работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома не были выполнены, у истцов имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа, исходя из положений п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 131-132,137-138 ГПК РФ, просят:

- обязать ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу восстановить работоспособность систем водоотвода фундамента (отмостка) по всему периметру жилого <адрес>;

- взыскать с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу Нерсесяна В.В., Нерсесян Д.Е., Парамонова С.В., Парамоновой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей каждому;

- взыскать с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В заявлении от 25.01.2022 г. истец Нерсесян В.В. просил взыскать с ответчика в его пользу понесенные почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику и в суд в размере 566,85 рублей.

В судебное заседание истцы, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика - ООО «Жилищная управляющая компания» Балашова М.В., Боровков В.М. в судебном заседании просили об отказе в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Не отрицали факта нуждаемости отмостки указанного в иске многоквартирного дома в ремонте. Дополнительно пояснили, что отмосток входит в систему водоотвода фундамента многоквартирного дома, а также о готовности ответчика выполнить указанные в исковом заявлении виды работ в течение двух месяцев по наступлении положительной температуры (с 1 мая 2022 года), то есть к 1 июля 2022 года. Указали, что в ответе на поступившую от собственников дома претензию допущена техническая описка в части указания даты выполнения отраженных работ, ошибочно указана дата 2023 год вместо верного указания на 2022 год. Впоследствии представители ответчика в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Жилищная управляющая компания» и председателем Совета многоквартирного дома ФИО8 3.02.2017 года заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>. Согласно п. 2.1 указанного Договора его целью является оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в пределах финансирования, осуществляемого собственниками.

Согласно п. 2.4 указанного Договора заказчик передает с 1 января 2017 года, а исполнитель принимает полномочия по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с учетом требований санитарных, пожарных и иных обязательных норм законодательства РФ и настоящим договором.

Из п. 2.8 указанного Договора следует, что содержание и текущий ремонт общего имущества осуществляется Исполнителем в соответствии с перечнями работ по содержанию и сметами по текущему ремонту, утвержденными в соответствии с требованиями Собственника и на основании нормативных правовых актов.

Пункт 3.1.12 Договора предусматривает, что Исполнитель организует работу с населением по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, решению вопросов пользования указанным имуществом.

Из п. 3.2.1 и 3.2.6 указанного Договора следует, что Исполнитель вправе самостоятельно определять порядок и способ выполнения своих обязательств по настоящему договору; самостоятельно определять пути и конкретные мероприятия по выполнению работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, совершать юридические и фактические действия в интересах собственника.

Согласно Протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 24.12.2020 г. принято решение избрать председателем собрания ФИО8; принять минимальный перечень работ по «Содержанию общего имущества МКД»; Представителем ООО «Жилищная управляющая компания» были предложены виды работ по текущему ремонту общего имущества на 2021 год, в том числе на ремонт отмостки здания шириной 0,4. На указанном общем собрании решено отказаться от плана работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на 2021 год и утверждение тарифа.

16.12.2021 года заявителями Зимаковым С.А., Нерсесяном В.В., Нерсесян Д.Е., Парамоновым С.В., Парамоновой Ю.В. в адрес ООО «Жилищная управляющая компания» направлялась досудебная претензия, в которой обращалось внимание на выявленные нарушения при эксплуатации жилищного фонда, а именно работоспособность устройства системы водоотвода фундамента и защиты фундамента (отмостка) по всему периметру жилого <адрес>, что нарушает имущественные интересы граждан.

23.12.2021 года на поступившую претензию ООО «Жилищная управляющая компания» был направлен ответ, согласно которому работы по ремонту отмостки фундамента внесены в план текущего ремонта МКД будут выполнены в весенне-летний период 2023 года, т.к. данный вид работ в зимний период не производится.

Согласно акту осмотра конструкций жилого здания от 9.10.2020 года представителями ответчика и председателем МКД проведен периодический осмотр конструкций жилого здания – <адрес>, осмотрены в том числе каменные конструкции. В качестве результата проверки указано - ремонт отмостки фундамента 120 м.п.

Согласно п. 1-3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Часть 1 ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу подпункта «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу пункта 11 Правил содержание общего имущества включает в себя его осмотр, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 ответственными лицами (в том числе, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и выполняющими работы), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Правил собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах "д(1)" и "л" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 11 (1) Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» в пункте 2 установлено, что перечень и утвержденные постановлением Правила применяются к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и возникшим после дня вступления в силу настоящего постановления.

В п. 1 Минимального перечня работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрены работы, выполняемые в отношении всех видов фундаментов: проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента. При выявлении нарушений - восстановление их работоспособности.

В связи с изложенным, отсутствие в перечне услуг, оказываемых ООО «Жилищная управляющая компания» по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и председателем многоквартирного <адрес> договору на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обязанности по восстановлению работоспособности систем водоотвода фудамента (отмостка) жилого дома не освобождает ответчика от выполнения такой обязанности, предусмотренной положениями закона.

Вопреки приведенным представителями ответчика доводам, действующее законодательство не ставит обязанность по содержанию Жилищного фонда в состоянии, пригодном для проживания, в зависимость от принятия или непринятия собственниками имущества в многоквартирном доме решения о проведении тех или иных ремонтных работ, поэтому непринятие решения не является препятствием для проведения неотложных, текущих работ, направленных на исполнение обязательных требований по обеспечению нормативно-установленного уровня содержания общего имущества многоквартирного дома, которые должны быть исполнены независимо от решения общего собрания.

При этом нормами Жилищного законодательства предусмотрено, что услуги по содержанию общедомового имущества могут оказываться собственникам помещений и третьими лицами, а не исключительно товариществом собственников жилья или управляющими организациями, к таким третьим лицам применяются соответствующие положения Жилищного кодекса Российской Федерации и направленные на реализацию его положений нормативно-правовые акты, в частности Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, и постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», которыми в круг обязательных работ при содержании общедомового имущества включены работы, выполняемые в отношении всех видов фундаментов: проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента и при выявлении нарушений - восстановление их работоспособности.

ООО «Жилищная управляющая компания» вправе было заключить договор оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома с собственниками помещений в данном доме, оказывать соответствующие услуги, поскольку управление недвижимым имуществом является основным видом деятельности данного юридического лица.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества <адрес>, однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о надлежащем содержании общего имущества, а также подтверждающих устранение выявленных нарушений ответчиком суду не представлено.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу Нерсесяна В.В., Нерсесян Д.Е., Парамонова С.В., Парамоновой Ю.В. компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей каждому.

Достаточным основанием для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда является установление факта бездействия, выразившегося в ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, вследствие чего допущено нарушение прав истцов, как потребителей.

Основываясь на положениях ст. 1101 ГК РФ, разъяснениях Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из существа, объема и характера допущенных нарушений прав истцов, как потребителей услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, степени вины ответчика, который допустил ненадлежащее содержание общедомового имущества, что безусловно причиняло неудобства истцам, учитывая факт принятия ответчиком мер, направленных на решение вопроса, связанного с ремонтом отмостки здания посредством внесения на общем собрании 24.12.2020 года предложений по осуществлению работ по подобному ремонту, и полагает разумным и справедливым присуждение данной компенсации в размере 1000 рублей каждому истцу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в пункте 47 названного постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Следовательно, в случае отсутствия отказа истцов от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцам денежной суммы, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем услуги до принятия иска к производству суда.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Поскольку в добровольном порядке требования истцов ответчиком не были удовлетворены, в пользу истцов подлежит присуждению штраф 2000 рублей, что составляет 50% от взысканной суммы компенсации морального вреда.

В связи с объемом работы, которую необходимо выполнить ответчику для устранения выявленного нарушения, особенностями выполнения указанных работ, обусловленными необходимостью наличия плюсовой температуры воздуха, суд считает достаточным и разумным срок, составляющий четыре месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая тот факт, что понесенные истцом Нерсесяном В.В. почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 566,85 рублей, обусловлены, в том числе исполнением истцом требований ст. 132 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные издержки относятся к необходимым для реализации прав истца на обращение в суд и, как следствие, подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, учитывая, что требования истца носят неимущественный характер, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Южского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нерсесяна В. В., Нерсесян Д. Е., Парамонова С. В., Парамоновой Ю. В. к ООО «Жилищная управляющая компания» о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Жилищная управляющая компания» в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда произвести восстановление работоспособности систем водоотвода фундамента (отмостка) по всему периметру жилого <адрес>.

Взыскать с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу Нерсесяна В. В., Нерсесян Д. Е., Парамонова С. В., Парамоновой Ю. В. компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому.

Взыскать с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей по 500 рублей в пользу Нерсесяна В. В., Нерсесян Д. Е., Парамонова С. В., Парамоновой Ю. В..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в доход бюджета Южского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу Нерсесяна В.В. понесенные почтовые расходы в размере 566,85 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий          подпись          А.Н. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.