Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-2/2021 (12-1-67/2020;) от 30.11.2020

40MS0030-01-2020-001768-63

Дело №12-1-67/2020

РЕШЕНИЕ

г. Козельск                                                                                   12 января 2021 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Чехолина Е.А., рассмотрев жалобу Федотова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области, от 29 октября 2020 года, вынесенное в отношении Федотова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области, от 29 октября 2020 года Федотов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Федотов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление, вынесенное в отношении него, отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указав, что фактически на участке проезжей части от знака «Пешеходный переход» (5.19.1, 5.19.2) практически до знака «Обгон запрещен» (3.20) нанесена разметка 1.5 (прерывистая линия), а в ходе рассмотрения дела было установлено, он завершил обгон до начала зоны действия знака 3.20.

Федотов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 августа 2020 года в 18 часов 40 минут на 21 км автодороги Калуга-Перемышль-Белев-Орел в д. Полошково Козельского района Калужской области Федотов А.В., управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.1(1) Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства и вина Федотова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2020 года; рапортом участкового уполномоченного МОМВД России «Козельский»; схемой совершения административного правонарушения от 14 августа 2020 года; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Федотова А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств Федотов А.В. начал и закончил на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения Российской Федерации, поскольку он вернулся в свою полосу до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, несостоятелен. Так, Федотову А.В. не вменено нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 2 к ПДД РФ. Вместе с тем, из анализа дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 21 км автомобильной дороги Калуга-Перемышль-Белев-Орел-Козельск, схемы места совершения административного правонарушения, рапорта УУПОУУП и ПДН МОМВД России «Козельский» М., объяснений инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козельский» Чубырева П.А. и показаний свидетеля М., данных в судебном заседании, следует, что на участке дороги, где Федотов А.В. закончил маневр обгона, нанесена линия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при отсутствии на данном участке дороги знаков, позволяющих совершать такой маневр.

Вопреки доводам жалобы в схеме места совершения административного правонарушения существенных недостатков, влекущих признание ее недопустимым доказательством, не имеется. Требования Административного регламента при составлении схемы места совершения административного правонарушения инспектором ДПС соблюдены. Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к такого рода доказательствам, составлена уполномоченным должностным лицом, достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следует отметить, что при составлении схемы места совершения правонарушения Федотов А.В. не был лишен возможности выразить свои замечания, однако таким правом не воспользовался. Кроме того, зафиксированные в схеме сведения относительно обстоятельств совершения Федотовым А.В. правонарушения, согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения.

Доводы жалобы о несоответствии схемы дислокации дорожных знаков и разметки фактическому расположению дорожных знаков и разметки на участке дороги, где Федотовым А.В. был совершен маневр обгона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Федотовым А.В. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление о привлечении Федотова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с положениями статей 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области, от 29 октября 2020 года, вынесенное в отношении Федотова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федотова А.В. – без удовлетворения.

Судья: