Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4280/2011 ~ М-3772/2011 от 13.09.2011

№ 2-4280/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

с участием прокурора Колупаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова В.В., Попковой Т.Н., Попкова Д.В. и Попкова И.В., действующего в своих интересах и интересах Попкова И.И. и Попковой П.И., к Попковой М.В., действующей в интересах Попковой Е.Д., о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Попков В.В., Попкова Т.Н., Попков Д.В. и Попков И.В., действуя в своих интересах и интересах Попкова И.И. и Попковой П.И., обратились в суд с иском к Попковой М.В., действующей в интересах Попковой Е.Д., о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы следующим.

Попкова М.В. вместе с дочерью Попковой Е.Д. в сентябре 2009 года добровольно выехала и не проживает в спорном жилом помещении в связи с прекращением супружеских отношений с Попковым Д.В. Попкова Е.Д. не вселялась в указанное жилое помещение и не проживала в нем, ее вещи в спорную квартиру не завозились. Со стороны истцов Попковой Е.Д. не чинятся препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

Истцы Попков В.В., Попкова Т.Н., Попков Д.В., Попков И.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Попкова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В суд от Попковой М.В. поступило заявление о признании исковых требований. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовавматериалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд принимает признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцами понесены расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается соответственно квитанцией №103632 от 08.09.2011 г. и чеком-ордером №47 от 08.09.2011 г.

На основании приведенной выше нормы понесенные истцами судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в их пользу в равных долях: за составление искового заявления - по 250 рублей в пользу каждого, и расходы по оплате государственной пошлины - по 50 рублей в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Попкова В.В., Попковой Т.Н., Попкова Д.В. и Попкова И.В., действующего в своих интересах и интересах Попкова И.И. и Попковой П.И., к Попковой М.В., действующей в интересах Попковой Е.Д., о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Попкову Е.Д. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Попковой Е.Д. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с Попковой М.В. в пользу Попкова В.В., Попковой Т.Н., Попкова Д.В. и Попкова И.В. в равных долях расходы, понесенные за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, по 250 рублей в пользу каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по 50 рублей в пользу каждого истца.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова