Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-75/2014 от 30.09.2014

5-75/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                                                                      2 октября 2014 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П., в порядке подготовки, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Зайцевой М.А., хх.хх.хх г. года рождения

установил:

В отношении Зайцевой М.А. хх.хх.хх г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством в связи с тем, что она хх.хх.хх г. ... осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (ч.2 и ч.3 ст. 26.2. КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие состав жидкости, продажу которой осуществила Зайцева М.А.

Представленная справка об исследовании № от хх.хх.хх г. выполнена после окончания административного расследования (протокол об административном правонарушении от хх.хх.хх г.) и не может быть принята во внимание.

Согласно ст. 29.4. КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая то, что неполнота представленных материалов не позволяет правильно и объективно рассмотреть дело, суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Зайцевой М.А. в ОМВД России по Суоярвскому району в связи с неполнотой представленных материалов.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                                           Елисеева Т.П