Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2016 ~ М-277/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-447/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 27 апреля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В., при секретаре Васильевой И.А.,

с участием пом.прокурора Ненецкого автономного округа Воронина Е.В.,

представителя истца Антипина Е.В.,

ответчика Парсукова Е.В.,

представителя третьего лица Вороновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства <адрес>» к Парсуковой Елене Владимировне, Парсукову Евгению Викторовичу, Парсукову Антону Евгеньевичу, Парсуковой Анастасии Евгеньевне, Парсукову Илье Евгеньевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства <адрес>» (далее - МКУ «УГХ <адрес>») обратилась в суд с иском к Парсуковой Е.В., Парсукову Е.В., Парсукову А.Е., Парсуковой А.Е., Парсукову И.Е. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивирует тем, что в собственности Администрации МО «<адрес> «<адрес>» находится жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление городского хозяйства <адрес>» и Парсуковой Е.В. заключен договор № найма служебного жилого помещения, указанной квартиры. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи- Парсуков Е.В.- муж, дети : Парсуков А.Е., Парсукова А.Е., Парсуков И.Е.

Жилое помещение предоставлено ответчику на время трудовых отношений с Управлением образования, молодежной политики и спорта Администрации МО «<адрес> «<адрес>».

Трудовые отношения с Парсуковой Е.В. прекращены ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени служебное жилое помещение ответчиком не освобождено.

Просит выселить без предоставления другого жилого помещения Парсукову Е.В., Парсукова Е.В., Парсукова А.Е., Парсукову А.Е., Парсукова И.Е. из вышеуказанного жилого помещения, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать с них расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованное тем, что спор с ответчиками урегулирован, с ними заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, расходы по госпошлине возмещены.

В судебном заседании представитель истца Антипин Е.В. поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Судом разъяснены представителю истца правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которые ему понятны.

2

Ответчик Парсуков Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Парсукова Е.В., Парсуков А.Е., Парсукова А.Е., Парсуков И.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Воронова А.М. и прокурор Воронин Е.В. также полагали возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, прокурора, приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ следует принять отказ истца иска, поскольку установлено, что спор между сторонами в настоящее время урегулирован, с ответчиками заключен договор краткосрочного найма спорной квартиры. Данный отказ не противоречит закону и не ущемляет чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства <адрес>» к Парсуковой Елене Владимировне, Парсукову Евгению Викторовичу, Парсукову Антону Евгеньевичу, Парсуковой Анастасии Евгеньевне, Парсукову Илье Евгеньевичу о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В.Осколкова