Постановление по делу № 4/16-1-59/2021 от 11.05.2021

№ 4/16-1-59/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Дятлова М.В.,

с участием прокурора Кромского района Орловской области Булатова С.С.,

представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО4,

осужденного Матюшина В.А.,

при секретаре Лучиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видеоконференц-связи ходатайство осужденного:

Матюшина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

отбывающего наказание по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 27.09.2012г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года;

на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 30.10.2019г. переведенного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок;

начало срока 27.09.2012г., конец срока 03.07.2021г., 2/3 срока наказания отбыл 04.07.2018г.,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Матюшин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование указал, что он отбыл срок необходимый для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и за активное участие в жизни колонии. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, написал письмо с извинениями потерпевшей.

В судебном заседании осужденный Матюшин В.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нём доводам, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ограничением свободы.

Потерпевшая ФИО6, извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о своём участии в судебном заседании не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевшей.

Представитель администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО4 пояснил, что осужденный Матюшин В.А. характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, приложенные к ходатайству и материалы личного дела осужденного Матюшина В.А., заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно -досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Из представленного материала видно, что Матюшин В.А. отбывает наказание по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 27.09.2012г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 30.10.2019г. осужденный Матюшин В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Матюшин В.А. отбыл необходимые 2/3 срока наказания, назначенного судом, для применения ст. 80 УК РФ.

Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области 27.04.2021г., и материалов личного дела осужденного, Матюшин В.А. содержась с 09.08.2012г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области неоднократно допускал нарушения установленного порядка содержания, по факту которых были объявлены выговоры.

23.10.2012г. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области. Был трудоустроен на швейное производство оператором швейного оборудования, к труду относился посредственно. 25.10.2013г. за хранение запрещенного предмета было наложено дисциплинарное взыскание в виде штрафа. В сентябре 2014 года вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с осужденным была проведена беседа воспитательного характера, взыскание не налагалось. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы Матюшин В.А. пересмотрел свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону, нарушений не допускал. В дальнейшем был трудоустроен на должность дневального. К труду относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. С 05.09.2016г. был переведен в облегченных условиях отбывания наказания. Окончил вечернюю школу при учреждении и профессиональное училище по специальности «Монтажник санитарно-технических систем и оборудования», к обучению и посещению занятий относился удовлетворительно.

Содержась с 12.11.2019г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области допустил нарушение установленного порядка содержания, за которое было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

15.11.2019г. прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области и был трудоустроен швеей в центр трудовой адаптации осужденных. К труду относился посредственно, норму выработки выполнял не в полном объеме. В дальнейшем был трудоустроен на различных должностях: в ИП «КРХ Антонов», подсобным рабочим в ООО «Агропромышленная корпорация Юность», упаковщиком центра трудовой адаптации осужденных, к труду на данных участках работ относился посредственно, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. В дальнейшем, в связи с производственной необходимостью, был трудоустроен по должности подсобный рабочий учебнопроизводственного сельскохозяйственного участка, где к труду относился добросовестно, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. С 08.12.2020г. был трудоустроен в ООО «Кромские сады+» на должность подсобного рабочего, затем был переведен на должность упаковщика ЦТАО. В связи с производственной необходимостью с 18.03.2021г. трудоустроен на должность рабочего по стирке и ремонту одежды, где и работает в настоящее время к труду относится посредственно установленные трудовые показатели в полном объеме не выполняет.

Прошел обучение в профессиональном училище по специальности «электросварщик ручной сварки», к обучению и посещению занятий относился удовлетворительно.

За участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения более 2-х часов в неделю в свободное от работы время по письменному заявлению в порядке установленном ст. 106 УИК РФ, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Ранее наложенное взыскание снято досрочно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания за период содержания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области не допускает.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Стремится к личностным изменениям.

Социальные связи устойчивые, поддерживает их с родственниками путем телефонных разговоров, получает посылки и передачи.

Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В случае освобождения, намерен проживать по адресу: <адрес>. ГКУ ОО «Малоархангельский ЦЗН» окажет содействие в трудоустройстве.

Осужденный Матюшин В.А. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, не в полной мере сформировано уважительное отношение к труду, имеет не стабильное поведение за весь период отбывания наказания.

В материалах личного дела осужденного Матюшина В.А. имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ. с извинениями в адрес потерпевшей ФИО7

Письмом <адрес> «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. указанная организация подтверждает свое согласие заключить трудовой договор с Матюшиным В.А. и принять его на работу на должность рабочего по благоустройству.

Согласно справке о трудовых показателях осужденного Матюшина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ., за время работы на швейном участке ЦТАО в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области с января по ДД.ММ.ГГГГ года и с января по ДД.ММ.ГГГГ года, его трудовые показатели были низкими, осужденный не выполнял норму выработки в полном объеме.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Матюшин В.А. за период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. получил 18 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Также Матюшин В.А. имел 4 взыскания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и 16.ДД.ММ.ГГГГ.2012г. за нарушение распорядка дня – объявлены выговоры, взыскания погашены; ДД.ММ.ГГГГ. за хранение запрещенных предметов – наложен штраф, взыскание погашено; ДД.ММ.ГГГГ. за отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камере СИЗО – объявлен выговор, взыскание снять досрочно.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ. по факту допущенного нарушения режима содержания с Матюшиным В.А. проводилась беседа воспитательного характера.

Приговором Глазуновского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Матюшина В.А. в пользу потерпевшей ФИО7 взыскано в возмещение материального ущерба 27399 рублей 73 копейки, в возмещение морального вреда 500000 рублей.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ., в исправительном учреждении в отношении осужденного Матюшина В.А. имеется исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Глазуновским районным судом Орловской области, о взыскании вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО7 в размере 527399 рублей 73 копейки. Поступил с остатком долга 171615 рублей 40 копеек. В ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области в пользу ФИО7 удержано 60898 рублей 87 копеек, остаток долга составляет 110716 рублей 53 копейки.

По информации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области и ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области в период отбывания наказания осужденный Матюшин В.А. получал заработную плату, денежные средств расходовал на личные нужды, получал наличными. Добровольные отчисления в счет возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшей ФИО7, сверх удержаний, осуществил только при отбывании наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области в размере 4000 рублей.

Учитывая период времени, в течение которого осужденный имел возможность принимать меры для возмещения ущерба в добровольном порядке - с даты вынесения приговора суда, однако не делал этого, сопоставляя суммы, поступающие на лицевой счет осужденного, расходы на собственные нужды, суд приходит к выводу о том, что меры принимаемые Матюшиным В.А. для возмещения причиненного преступлением вреда, являлись недостаточными, при этом не возмещение вреда, причиненного преступлением, не обусловлено объективными причинами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, непосредственно осуществляющего надзор за исправлением осужденного и охарактеризовавшего его лишь, как стремящегося встать на путь исправления, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, поведение осужденного Матюшина В.А. за весь период отбывания наказания, которое не было стабильным, поскольку он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, о чем свидетельствуют проведенная воспитательная беседа и имевшиеся у него взыскания, одно из которых было получено после принятия решения о его переводе в колонию-поселение и снято лишь 01.09.2020г., принимая во внимание не всегда добросовестное отношение осужденного к труду, удовлетворительное отношение к учебе, то обстоятельство, что вред, причиненный преступлением, в отсутствие объективных причин, потерпевшей не возмещен в размере, определенном решением суда, суд приходит к выводу о том, что Матюшин В.А. не достиг такой степени исправления, при которой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленного ст. 80 УК РФ части срока наказания, после которой возникает право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрений, получение специальностей в период отбывания наказания, не могут служить безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку совокупность вышеизложенных данных о поведении Матюшин В.А., его отношении к труду, учебе, возмещению вреда, причиненного преступлением, не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство осужденного Матюшина В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Матюшина В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Глазуновского районного суда Орловской области от 27 сентября 2012 года, более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий М.В. Дятлов