Решение по делу № 2-1765/2015 ~ М-1328/2015 от 31.03.2015

Дело №2-1765/15 29 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца Кузнецова Ю.Ю. по доверенности Любимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2015 года в г.Иваново гражданское дело по иску Кузнецова Ю.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов Ю.Ю., действуя через своего представителя по доверенности Любимова С.А., обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа. Свой иск Кузнецов Ю,Ю. мотивировал тем, что 21.01.2015 в Ивановской области в Ивановском районе в с. Богородское на ул.Клубная у дома №4, в ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ОАО «РСТК» в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 134861 рубль 10 копеек(стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа согласно отчета специалиста ООО «Автокомби плюс» № от 29.01.2015, л.д.15); убытки в сумме 8500 рублей(расходы по оставлению отчета специалистом); денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф и судебные расходы по делу(исковое заявление л.д.6).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом заблаговременно, об уважительности причин не явки представитель суду не сообщил, возражений на иск не направил, как и материалов выплатного дела по определению суда от 02.04.2015(л.д.2).

Так же в судебное заседание не явился сам истец Кузнецов Ю.Ю. и третье лицо по делу Косарев П.А. О дне и месте рассмотрения дела данные лица были уведомлены заблаговременно(уведомления л.д.54,55)

В судебном заседании представитель Кузнецова Ю.Ю. по доверенности Любимов С.А. иск поддержал по ранее изложенным мотивам. Пояснил, что на день рассмотрения дела выплата ответчиком не произведена, по договору КАСКО автомобиль истца на день ДТП застрахован не был, причинитель вреда ущерб так же не возместил.

Суд, выслушав Любимова С.А., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО», в действующей редакции):

- потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно положениям ст.16.1 вышеуказанного закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что 21.01.2015 в г.Иваново в дорожно-транспортном происшествии(далее ДТП), произошедшем по вине водителя Косарева П.А., нарушившего при управлении автомобилем ВАЗ21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> п.10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, получил механические повреждения принадлежащий истцу Кузнецову Ю.Ю. автомобиль Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся под его управлением.

Всего в ДТП участвовало три автомобиля, в том числе автомобиль Санг Йонг государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б.Е.В.

На день ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована у ответчика по договору ОСАГО серия ССС № от 18.11.2014(лимит ответственности по закону на каждого потерпевшего 400000 рублей), в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в полисе ОСАГО водитель Косарев П.А. указан Страхователем П.Н.М. – не был.

После произошедшего события, имеющего признаки страхового, истец обратился 16.02.2015 к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по условиям договора ОСАГО(л.д.47), представил необходимые по закону документы в Ивановский филиал ответчика на личном приеме. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа не направил, до судебную претензию истца от 04.03.2015(л.д.48) - оставил без внимания, что послужило поводом для обращения в суд.

По собственной инициативе ранее истец обратился к специалисту З.А.А. которым поврежденный автомобиль истца был осмотрен 29.01.2015 о чем составлен Акт осмотра за №166-0115(л.д.22) и фототаблицы к нему(л.д.23-27). О дне и месте осмотра автомобиля ответчик был извещен заблаговременно, но его представитель на осмотр не явился(телеграмма л.д.32).

Согласно Отчета специалиста ООО «Автокомби плюс» №166-0115(л.д.15-41), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа по спорному событию, составляет 134861 рубль 10 копеек.

При этом оснований не доверять заключению специалиста З.А.А. у суда оснований не имеется, поскольку оно выполнено не заинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений ТС в ДТП, объема ремонтных воздействий, оно полностью соответствует положениям Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». К отчету приложены документы о квалификации и полномочиях специалиста его составившего, сведения о его членстве в СРО, в нем указаны подходы и методы оценки, данные СТОА для определения стоимости ремонтных работ, представлен полис обязательного страхования ответственности оценщика. Доказательств об иной стоимости ремонта – ответчиком и третьими лицами в суд не направлено. З.А.А. является экспертом-техником, внесен в соответствующий реестр.

С учетом изложенного, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по событию от 21.01.2015 с учетом его износа составляет 134861 рубль 10 копеек.

При этом истец оплатил специалисту за составление отчета 8500 рублей(квитанция л.д.16). Данные суммы для истца является убытками в силу ст.15 ГК РФ, ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО».

На основании ст. ст. 929, 931, 1072 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», так как ответчиком выплаты страхового возмещения истцу на день рассмотрения иска по существу не произведены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в сумме 134861 рубль 10 копеек, а в возмещение убытков(ст.15 ГК РФ) – 8500 рублей, удовлетворяя требования истца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд также считает, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер же компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги).

Учитывая то обстоятельство, что судом установлено нарушение страховщиком прав страхователя на урегулирование события в установленные Правилами сроки и полном объеме, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения его прав ответчиком на получение страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 1000 рублей, удовлетворяя его требования в части.

В отсутствие заявления представителя ответчика о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере, установленном Законом РФ «О Защите прав потребителей», с учетом позиции Верховного Суда, изложенной в п.2,46,47 Постановления Пленума №17 от 28.06.2012, в сумме 67430 рублей 55 копеек.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов на оплату услуг специалиста 1000 рублей(квитанция л.д.14); в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 800 рублей(справка л.д.11, подлинник доверенности), считая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости (суммы МРОТ в РФ на день рассмотрения дела, величины прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(одно), времени нахождения дела в производстве суда, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы, отсутствии у представителя статуса адвоката, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, из 12000 рублей оплаченных представителю, что подтверждается квитанцией(л.д.12).

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 4367 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Ю.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Кузнецова Ю.Ю.: страховое возмещение в сумме 134861 рубль 10 копеек; в возмещение убытков 8500 рублей; в счет денежной компенсации морального вреда 1000 рублей; штраф в сумме 67430 рублей 55 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг специалиста 1000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 800 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 4367 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, при не согласии с ним, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом и третьим лицом по делу в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Председательствующий: подпись С.В. Белов

Полный текст решения изготовлен су<адрес>.05.2015.