Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5730/2012 ~ М-4506/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-5730/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 05 » июня 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Мужикову С.А. о возмещении вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> с Джаназян Р.В. по риску КАСКО (ущерб + хищение). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля <данные изъяты> под управлением Мужикова С.А.. ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком, который при развороте не уступил дорогу встречному транспортному средству. В результате ДТП <данные изъяты> причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 228895,72 рублей. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Джаназян Р.В. была взыскана разница между фактическими затратами на ремонт и выплаченным страховым возмещением в сумме 113410,28 рублей. С учетом амортизационного износа замененных при ремонте деталей, который составил 87063,25 рублей, размер ущерба, причиненного ООО «Росгосстрах» в результате ДТП составил: 342306 рублей (стоимость восстановительного ремонта)-87063,25 рублей (износ)=255242,75 рублей. Гражданская ответственность Мужикова С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ВВВ №). Размер требований подлежит уменьшению на лимит ответственности страховщика – на 120000 рублей. Ответчику направлялась претензия с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, в досудебном порядке ущерб не был возмещен. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 135242,75 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3904,86 рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Хромцова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Джаназян Р.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по риску КАСКО (ущерб + хищение). Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Мужикова С.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Виновным в произошедшем ДТП признан Мужиков С.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 228895,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, по решению Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило Джаназян Р.В. страховое возмещение в сумме 113410,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного возмещения ущерба. Ответчик отказался от досудебного урегулирования спора.

С учетом амортизационного износа замененных при ремонте деталей, размер ущерба, причиненного ООО «Росгосстрах» в результате ДТП составил 342306 рублей, износ – 87063, 25 рублей (акт приема передачи выполненных работ – л.д.23).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность Мужикова С.А. была застрахована в ООО «СК «Согласие» в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем, сумма требования подлежит уменьшению на лимит ответственности страховщика – 120000рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 135242,75 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3904, 86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 135242, 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3904, 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 139 147 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2012░░░░.