Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-167/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2013 г.

Мотивированное решение составлено 11.12.2013 г.

06 декабря 2013 г.         г. Олонец

        Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре        Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарякова А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия об оспаривании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». хх.хх.хх г. его заявление было рассмотрено на комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан, в удовлетворении заявления было отказано; в стаж работы на льготных условиях не были включены периоды работы в качестве зольщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.; период работы в качестве обмуровщика с совмещением работы зольщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.; период работы в качестве помощника машиниста п/котлов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..; период работы в качестве слесаря с правом проведения обмуровочных работ с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.; период работы в качестве огнеупорщика и обмуровщика котлов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., поскольку работодателем не подтверждена занятость истца в особых условиях труда. Истец просит отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в .... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. включить в стаж по Списку № 2: период работы в качестве зольщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.; период работы в качестве обмуровщика с совмещением работы зольщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.; период работы в качестве помощника машиниста п/котлов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.; период работы в качестве слесаря с правом проведения обмуровочных работ с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.; период работы в качестве огнеупорщика и обмуровщика котлов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в .... Республики Карелия, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» назначить досрочную трудовую пенсию с хх.хх.хх г. г.

Определением от хх.хх.хх г. приняты к производству суда требования истца об отмене решения об отказе в установлении пенсии от хх.хх.хх г. № и о включении в стаж работы по Списку № периода работы в должности слесаря по обслуживанию котлов 4-го разряда с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.

В судебном заседании истец и его представитель Бибилов А.Ю. поддержали исковые требования в полном объеме. Из пояснений истца и его представителя, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что Фаряков А.А., хх.хх.хх г. г.р., свою трудовую деятельность осуществлял в ..... Был принят на работу хх.хх.хх г. г., после службы в армии вернулся на работу в .... и с хх.хх.хх г. работал в паросиловом хозяйстве. Далее, согласно записям в трудовой книжке переводился неоднократно на разные должности: золыщиком, машинистом, обмуровщиком, слесарем котельной, огнеупорщиком. Согласно проведенной в .... г. аттестации, его профессия обозначена как котлочист. При изменении названия профессии, его функциональные обязанности и условия труда не изменялись. В его обязанности входила работа внутри топок и газоходов паровых котлов ДКВР-10-13: чистка от золы и шлака, ремонт обмуровки и изоляции. Должностных инструкций по указанным профессиям ему не выдавали. Условия труда крайне тяжелые и вредные: повышенная температура, задымленность и загазованность, запыленность мельчайшими взвешенными частицами-золы. хх.хх.хх г. он обратился в УПФ РФ в .... РК с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». хх.хх.хх г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в удовлетворении заявления. При рассмотрении в совокупности представленных им документов установлено наличие на предприятии .... структурного подразделения - паросиловое хозяйство. Вместе с тем, при проверке наименования профессии по перечню профессий и должностей раздела XIII Списка № 2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, установлено отсутствие наименования профессий «зольщик», «обмуровщик», «слесарь с правом проведения обмуровочных работ», помощник машиниста п/котлов», «обмуровщик котлов паросилового хозяйства», «огнеупорщик». В связи с этим не засчитан в стаж: период работы в качестве зольщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.; период работы в качестве обмуровщика с совмещением работы зольщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.; период работы в качестве помощника машиниста п/котлов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..; период работы в качестве слесаря с правом проведения обмуровочных работ с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.; период работы в качестве огнеупорщика и обмуровщика котлов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., поскольку работодателем не подтверждена занятость в особых условиях труда. Указанные периоды истец просит включить в специальный стаж.

Представитель ответчика Нагорная Е.А. возражала против иска по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению трудовых прав граждан от хх.хх.хх г. №. Также пояснила, что истцом и его работодателем не были представлены документы, подтверждающие работу в тяжелых условиях в спорные периоды времени и полную занятость в особых условиях труда. Указала, что работодателем истца регулярно сдавались индивидуальные сведения на работников в Пенсионный фонд, однако истец никогда не указывался в перечне работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно трудовой книжке истца, он работал зольщиком 2-го разряда в паросиловом хозяйстве .... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. г., обмуровщиком 4-го разряда с совмещением работы зольщика - в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., помощником машиниста паровых котлов 3-го разряда в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в паросиловом хозяйстве .... в качестве слесаря 4-го разряда с правом проведения обмуровочных работ в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в паросиловом хозяйстве ....» слесарем по обслуживанию котлов с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. г., обмуровщиком котлов 5-го разряда с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. г., огнеупорщиком 5-го разряда с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонце с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Олонце Республики Карелия от хх.хх.хх г. № в назначении пенсии истцу было отказано.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от хх.хх.хх г. г., в стаж работы по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 был включен период работы в качестве зольщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., всего .... месяца .... дня; отказано во включении в льготный стаж следующих периодов работы:

- в качестве обмуровщика с совмещением работы зольщика в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., т.к. должность истца «обмуровщик с совмещением работы зольщика», «обмуровщик ПСХ» и «слесарь-обмуровщик» отсутствует в перечне профессий и должностей Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10;

- в качестве помощника машиниста п/котлов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - в связи с несоответствием наименования профессии в первичных документах (в расчетной ведомости указано «слесарь-обмуровщик») и отсутствием наименования профессии «помощник машиниста п/котлов», «слесарь-обмуровщик» в перечне профессий и должностей раздела XIII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10;

- в качестве слесаря с правом проведения обмуровочных работ с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - в связи с противоречивыми сведениями о наименовании должности, в которой работал истец («слесарь-обмуровщик», «слесарь с правом проведения обмуровочных работ») и отсутствием указанных профессий в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10;

- в качестве обмуровщика котлов паросилового хозяйства с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и в качестве огнеупорщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствует код особых условий труда в указанные периоды работы, т.е. страхователем - .... не подтверждена занятость истца в особых условиях труда в указанные периоды времени.

Период работы истца в паросиловом хозяйстве .... в качестве слесаря по обслуживанию котлов 4 разряда в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ходе рассмотрения заявления Фарякова А.А. о назначении пенсии ответчиком не оценивался.

Страховой стаж истца составляет .... год .... день, с учетом льготного исчисления работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС), - .... года .... месяцев .... дней, стаж работы в МКС - .... лет .... месяцев .... дней.

Оценивая законность принятого ответчиком решения об отказе во включении спорных периодов в специальный стаж и в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 указанного закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

На основании пункта 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списки соответствующих работ, производств, профессии, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 г.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXXIII код 23200000-13786 предусмотрена профессия: машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы; а в разделе XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" код 2140000а - 15416 предусмотрена профессия огнеупорщики, код 2140000а-13148 - котлочисты, код 2140000а-13785 - машинисты котлов, код 2140000а-18455 - слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда от хх.хх.хх г. г., проведенной Министерством труда и занятости Республики Карелия на основании определения суда, условия и характер труда истца, работавшего на .... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в качестве котлочиста, помощника машиниста котлов, огнеупорщика паросилового хозяйства соответствовали требованиям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, который подлежит применению к периодам работы до хх.хх.хх г. в дни полнодневной занятости; однако изученными в ходе государственной экспертизы труда документами подтвердить его полную занятость в периоды работы в качестве котлочиста, помощника машиниста котлов, огнеупорщика не представляется возможным.

Кроме того, в связи с неполной и противоречивой информацией о периодах работы истца с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. указанные периоды экспертами не рассмотрены.

В части периодов работы истца с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. эксперты указывают, что в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от хх.хх.хх г. N 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» условия и характер работы истца должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, т.к. истец был зарегистрирован в системе пенсионного страхования с хх.хх.хх г.

В соответствии с п. 3 указанного Порядка, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от хх.хх.хх г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от хх.хх.хх г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Сведения о льготном характере работы истца в указанный период времени (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.) в Пенсионный фонд работодателем не представлялись. В материалах наблюдательного дела ....» такие сведения тоже отсутствуют.

Проанализировав заключение экспертизы, суд принимает выводы экспертов в части установления соответствия условий и характера труда истца, работавшего на ....», .... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в качестве котлочиста, помощника машиниста котлов, огнеупорщика паросилового хозяйства требованиям Списка № 2, поскольку выводы экспертов мотивированы, соответствуют сведениям о характере и условиях труда истца в указанные выше периоды, имеющимся в материалах дела, оснований ставить заключение под сомнение в данной части суд не находит.

Вместе с тем, суд не соглашается с заключением в части неподтверждения полной занятости истца по указанным профессиям в эти периоды работы, поскольку каких-либо доводов, опровергающих основания иска в этой части, стороной ответчика не предоставлено, отсутствие сведений в Пенсионном Фонде и документов, подтверждающих режим работы, у работодателя не могут служить основанием для ограничения истца в пенсионных правах.

Однако в связи с тем, что хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., с 17 по хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. истец прогуливал работу, что подтверждено приказами по .... от хх.хх.хх г. № №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. № №, от хх.хх.хх г. № соответственно, указанные дни не подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями.

С учетом изложенного, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд считает необходимым включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы истца в качестве зольщика на .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в .... в качестве зольщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в качестве обмуровщика с совмещением работы зольщика в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в .... в качестве помощника машиниста п/котлов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.

Оценивая доводы сторон относительно включения периодов работы Фарякова А.А. в паросиловом хозяйстве .... .... в качестве слесаря по обслуживанию котлов 4 разряда с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в стаж работы по Списку № 2, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В расчетных листках и расчетных ведомостях за период с хх.хх.хх г. должность истца указана как слесарь-обмуровщик.

В расчетных ведомостях за хх.хх.хх г.. истец указан как «слесарь ПСХ, маш., нас.», за хх.хх.хх г.. Фаряков А.А. отражен как «слесарь по ремонту котлов 5-го разряда», из содержания ведомостей следует, что оплата за период с хх.хх.хх г.. производилась ему за полное рабочее время.

Согласно личной карточке работника формы Т-2 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец работал слесарем по ремонту котлов 4-го разряда.

В штатном расписании паросилового хозяйства ....», действующем с хх.хх.хх г. г., содержится указание на должность слесаря по ремонту и обслуживанию котельного оборудования 4-го разряда с установлением надбавки за условия труда ...., а также на должность зольщика-котлочиста 5-го разряда с надбавкой за условия труда ....%.

Согласно приказу .... от хх.хх.хх г. по ....», истец принят на данное предприятие по переводу как зольщик-котлочист 4-го разряда с установлением надбавки ....% за условия труда. В приказе от хх.хх.хх г. № 13-л/с по ....» его должность поименована как слесарь паросилового хозяйства.

Между тем, записи в трудовой книжке истца об увольнении его из ....» и о приеме на работу по переводу в .... основанные на указанных выше приказах, не соответствуют содержанию приказов. Так, из содержания трудовой книжки следует, что хх.хх.хх г. истец был уволен из .... с должности слесаря паросилового хозяйства 4-го разряда с правом проведения обмуровочных работ (л.д. 32 т.1), а принят на работу в ....» слесарем по обслуживанию котлов 4-го разряда» (л.д. 33 т.1) на основании приказа от хх.хх.хх г. № 14л/с, хотя в самом приказе указано, что истец принят зольщиком-котлочистом.

Из карты аттестации рабочих мест по условиям труда от хх.хх.хх г. следует, что истец работал в паросиловом хозяйстве .... «.... в должности котлочиста, в его обязанности входили операции по ремонту и обслуживанию котлов; условия труда отнесены к вредным, в связи с чем установлена доплата ....%, бесплатная выдача молока или других равноценных продуктов. В карте аттестации также отмечено право на льготное пенсионное обеспечение: код позиции 21400000а-13148, что в Списке № 2 от 26.01.1991 г. соответствует котлочисту.

Расчетные ведомости и лицевые счета хх.хх.хх г. г., хотя и не содержат сведений о наименовании профессии истца, однако позволяют сделать вывод о занятости истца в течение полного рабочего времени.

Из показаний свидетеля Х. работавшего главным энергетиком в .... в период с .... г., следует, что истец числился на предприятии слесарем по обслуживанию котлов, однако фактически осуществлял не только ремонт котлов, труб и другого котельного оборудования, но и исполнял обязанности зольщика и котлочиста.

Согласно показаниям свидетеля А., работавшей на .... .... в период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец работал в тяжелых условиях труда; слесарям паросилового хозяйства были установлены доплаты за вредность и дополнительный отпуск.

То обстоятельство, что в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. работодатель в расчетных ведомостях и лицевых счетах не указывал наименование профессии истца, в карте аттестации рабочего места указал должность истца - «котлочист», а в трудовой книжке указал профессию «слесарь по обслуживанию котлов» и своевременно не подтвердил льготный характер работы по указанным профессиям, не может влиять на пенсионные права работника, поскольку кадровое делопроизводство и предоставление сведений индивидуального учета и уплата страховых взносов за работников является обязанностью работодателя.

Должности котлочиста (код 2140000а-13148) и слесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного оборудования (код 2140000а-18455), паросилового хозяйства включены в Список № 2 от 26.01.1991 г.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. года, за исключение хх.хх.хх г. истец работал в тяжелых условиях труда полный рабочий день, выполняя ремонт паровых котлов и иного оборудования паросилового цеха, удаление золы, шлаков, очистку котлов, что позволяет суду сделать вывод о том, что характер работы истца в указанный период времени соответствовал Списку № 2 от 26.01.1992 г.

Противоречия в документах работодателя в части наименования должности истца свидетельствуют о ненадлежащем ведении кадрового учета, что также отмечено и экспертами в заключении от 31.10.2013 г., и не могут умалять право истца на пенсионное обеспечение, т.к. вины работника в том, что документы, подтверждающие его специальный стаж, велись работодателем с нарушениями требований законодательства, нет.

Относительно требования истца о включении периода работы в качестве огнеупорщика 3 разряда с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, суд приходит к следующему.                

Согласно карточке формы Т-2, с хх.хх.хх г. истец работал в обмуровщиком котлов 5-го разряда, с хх.хх.хх г. - огнеупорщиком 5-го разряда.                                                  

В расчетных ведомостях за хх.хх.хх г. истец поименован как обмуровщик котлов, полная занятость подтверждена. В штатном расписании на хх.хх.хх г. имеется должность обмуровщика 5-го разряда с надбавкой за вредность ....%, в положении об оплате труда в введении штатного расписания от хх.хх.хх г. № указано, что данную должность занимает Фаряков А.А. В приказе о переводе от хх.хх.хх г. должность истца тоже указана как обмуровщик котлов 5-го разряда.

Согласно приказу от 12.05.2005 г№ истец был переведен с должности обмуровщика 5-го разряда паросилового хозяйства .... на должность огнеупорщика 5-го разряда там же в паросиловом хозяйстве.

В списке лиц, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение и за выслугу лет в ....» за хх.хх.хх г., истец отмечен как огнеупорщик в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., указан код профессии по Списку № 2 от 26.01.1991 г. - 2140000а-15416. Данная должность имеется и в штатном расписании на хх.хх.хх г. с установлением надбавки ....%.

Из инструкции по охране труда при чистке топок, газоходов, экономайзеров и барабанов паровых котлов от хх.хх.хх г. следует, что истец был с ней ознакомлен хх.хх.хх г. г., что подтверждает его участие в осуществлении указанных работ.

В расчетных ведомостях за период с хх.хх.хх г. г. истец поименован огнеупорщиком 5-го разряда, данными расчетными ведомостями также подтверждается его полная занятость на данной работе.

В приказах о премировании и выплате материальной помощи от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г, от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., имеется указание на огнеупорщика 5-го разряда паросилового хозяйства Фарякова А.А.

С хх.хх.хх г. истцу была установлена доплата к часовой тарифной ставке в размере ....% за совмещение выполненных работ котлочиста. В приложении к положению об оплате труда работников ....» от хх.хх.хх г. также имеется указание на установку доплаты огнеупорщику за совмещение выполненных работ котлочиста.

В штатных расписаниях от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. имеется 1 штатная единица огнеупорщика 5-го разряда, с надбавкой за вредные, тяжелые условия труда ....%.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют суду сделать вывод о том, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец работал в паросиловом хозяйстве ....» в должности огнеупорщика 5-го разряда.

Вины работника в том, что не сохранились должностные инструкции, иные документы, позволяющие установить характер трудовой деятельности истца, нет, и это не может умалять его пенсионные права, равно как и неисполнение работодателем обязанности представлять в Пенсионный фонд сведения о льготном характере работы истца.

Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о том, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выполнял работу, не связанную с тяжелыми условиями труда. Лишь в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он находился в отпуске без сохранения зарплаты, в связи с чем указанный период не подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и считает необходимым включить в стаж работы истца с тяжелыми условиями, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы: период работы истца в качестве зольщика на .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в .... .... в качестве зольщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в качестве обмуровщика с совмещением работы зольщика в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в .... в качестве помощника машиниста п/котлов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., в паросиловом хозяйстве .... в качестве слесаря по обслуживанию котлов 4 разряда в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. года, в качестве огнеупорщика 5 разряда с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, исчисление стажа за период работы до 01.01.2002 г. (в т.ч. и льготного стажа) может производиться в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», т.е. в данном случае - в полуторном размере.

Соответственно, общая продолжительность льготного стажа истца по Списку № 2, доказанного в судебном заседании, составит более .... лет .... месяцев (в т.ч. .... мес. .... дня, зачтенных Пенсионных фондом).

Учитывая, что истец имеет требуемый страховой стаж не менее .... лет, стаж работы в МКС более .... лет и специальный стаж более .... лет .... месяцев, пенсионный возраст истца подлежит уменьшению на .... лет (помимо уменьшения на .... лет в связи с работой в МКС). Соответственно, право на досрочное назначение пенсии возникло у истца по достижении .... лет, т.е. с хх.хх.хх г. г.

Истец обратился за назначением трудовой пенсии по старости хх.хх.хх г. г.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, поэтому суд считает необходимым назначить истцу пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» начиная с хх.хх.хх г.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия от хх.хх.хх г. № об отказе в установлении истцу трудовой пенсии по старости подлежит отмене как препятствующее реализации права истца на пенсию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной при предъявлении иска, в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия от хх.хх.хх г. № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости Фарякову А.А..

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия включить период работы Фарякова А.А. в качестве зольщика на .... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в .... .... в качестве зольщика с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в качестве обмуровщика с совмещением работы зольщика в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., в .... в качестве помощника машиниста п/котлов с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., в паросиловом хозяйстве .... в качестве слесаря по обслуживанию котлов 4 разряда в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. года, в качестве огнеупорщика 5 разряда с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия назначить Фарякову А.А. трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» начиная с хх.хх.хх г. г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия в пользу Фарякова А.А. возврат госпошлины в размере .... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/       А.В. Никитина

Копия верна: судья:                                                                        А.В. Никитина