Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2014 ~ М-2288/2014 от 04.08.2014

дело 2-2491/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

29 сентября 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды? В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

представителя ответчика Зенченкова С.А. – адвоката Зараменских П.Г. в порядке статьи 50 ГПК РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к Зенченкову С. А. о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Истец ЗАО «Коммерческий банк Европлан» обратился в суд с иском к Зенченкову С.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на 25.03.2014 года в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Ф.», <дата> выпуска, идентификационный <номер> путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что между Зенченковым С.А. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства – условия которого определены в Предложении по кредиту <номер> от <дата>, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц и Условиями Банка, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении <номер> к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил ответчику вредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> с уплатой <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства - «Ф.», <дата> выпуска, идентификационный <номер>. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> 20 числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ему была направлена претензий.

Представитель истца ЗАО «КБ Европлан» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Зенченков С.А. в судебное заседание не явился, место нахождение ответчика неизвестно, представитель ответчика – адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ Зараменских П.Г. в судебном заседании пояснил, что поскольку позиция ответчика ему неизвестна, просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма задолженности заявлена истцом в представленном письменном расчете.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору в предусмотренные договором сроки, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в указанной судом части обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности и имеются все законные основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на машину, поскольку она является предметом залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зенченкова С. А., <дата> рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на 25.03.2014 года в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Ф.», <дата> выпуска, идентификационный <номер> путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда?

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2014 года.

Председательствующий В.А.Коляда?