Решение по делу № 2-3174/2016 ~ М-2834/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-3174/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 34494 рубля 12 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1250000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С сентября 2015 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1268452 рубля 51 копейка.

Банк снизил размер неустойки (пени) до 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1017176 рублей 64 копейки.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредиту в сумме 1017176 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13285 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке (по адресу последнего известного места жительства), о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Подпунктами 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме при условии размещения на банковском счете № заемщика суммы денежных средств не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Согласно п. 2.5 кредитного договора ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный в п.2.3 кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в 1250000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от невыполненных обязательств.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1268452 рубля 51 копейка, из которых: 853613,84 руб. – сумма основного долга; 135643,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 116070,74 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов; 163124,67 рубля – пени за просрочку уплаты основного долга. С учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составила – 1017176 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что размер взыскиваемых пеней с ФИО2 истец добровольно уменьшил на 10%, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1017176 рублей 64 копейки, из которых: 853613,84 руб. – сумма основного долга; 135643,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 11607,07 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов; 16312,47 рублей – пени за просрочку уплаты основного долга, суд не находит оснований для повторного уменьшения суммы неустойки и полагает, что взыскиваемая сумма неустойки соразмерна неисполненным обязательствам заемщика. При этом судом учитывается объем исполненных обязательств ответчика и период времени (достаточно длительный) в течение которого вообще не вносились какие-либо платежи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 13285 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1017176 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13285 рублей 88 копеек. Всего взыскать 1030462 (один миллион тридцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 52 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ года