Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2806/2023 ~ М-1945/2023 от 25.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гришиной О. В. к Кравцеву А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гришина О.В. обратилась в суд с иском к Кравцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец Гришина О.В. и ее представитель Богданов В.А., действующий на основании доверенности, не возражали против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Кравцев А.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кравцев А.А. мобилизован ДД.ММ.ГГГГ ВК <адрес>, <адрес>.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Указанный иск был принят к производству Советского районного суда <адрес> в связи с тем, что в исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела на основании информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> было установлено, что Кравцев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент подачи иска, ответчик на территории <адрес> не был зарегистрирован, дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску Гришиной О. В. к Кравцеву А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП не может быть рассмотрено Советским районным судом <адрес>, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Гришиной О. В. к Кравцеву А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: М.А.Козлова