Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2018 ~ М-48/2018 от 15.01.2018

№ 2-305/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года          гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Руслана Григорьевича к Григоряну Григорию Багратовичу о взыскании компенсации за проведение ремонтно-отделочных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Яценко Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Григоряну Г.Б. о взыскании компенсации за проведение ремонтно-отделочных работ, необходимых для приведения <адрес> в <адрес> в состояние, пригодное для проживания, в размере 541 790 рублей, расходов за проведение строительно-технического заключения в размере 54 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 617 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца Яценко Р.Г. – Саввиди С.И., выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные его доверителем исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли - продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита и жилищного обеспечения военнослужащих(возникновение ипотеки в силу закона) жилого дома кадастровый № и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ориентир в северной части <адрес> между автодорогой Пятигорск - Кисловодск и полосой отвода железной дороги <адрес> (впоследствии присвоен адрес: <адрес>). Сумма сделки по данному Договору купли – продажи составила 2 861 358 (два миллиона восемьсот шестьдесят одну тысячу триста пятьдесят восемь) рублей.

От имени и в интересах Григорян Г.Б. в ходе проведения указанной сделки, действовал по доверенности Григорян Б.Г.

Согласно п. 1.6. данного Договора продавец также подтверждает, что отчуждаемая недвижимость передается покупателю в пригодном для проживания состоянии.

При составлении указанного Договора купли - продажи недвижимости ответчиком были даны гарантии о приведении указанного дома в пригодное для проживания состояние, согласно пункта 1.6 Договора, а именно, ответчик обязался провести все коммуникации к дому (системы газификации, водоснабжения и электроэнергии), сделать отопление в доме и отделку внутренних стен дома, однако до настоящего времени условия п. 1.6 Договора, в полной мере не исполнены, так как проведена лишь только канализация.

На протяжении всего периода времени с ДД.ММ.ГГГГ и по июль 2017 года, ответчик регулярно вводил истца в заблуждение, обещая постоянно исполнить условия п. 1.6 Договора, после чего стал просто игнорировать звонки и избегать встречи с истцом.

До настоящего времени в доме вышеуказанный объем работ не произведен и истец не может в нем проживать.

В конце августа 2017 года Яценко Р.Г. обратился с заявлением в Отдел МВД России по <адрес>, по факту неправомерных действий. Его заявление было направлено в Отдел МВД России по <адрес>, где сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд в частном порядке, о чем у него имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

С целью установления стоимости ремонтно-отделочных работ, необходимых для приведения указанного дома в состояние пригодное для проживания, истец обратился в ООО «НПГ «НЕЗАВИСИМЫЙ ФИО4», где было получено заключение № ОИ-54/11.2017.

Согласно выводов Заключения № ОИ-54/11.2017:

Исходя из данных акта осмотра, можно сделать вывод, что объект исследования не отвечает требованиям нормативно-правовых актов, предъявляемых к помещениям, пригодным для постоянного проживания и не может быть признан таковым. Объект исследования можно отнести к категории незавершенного строительства.

Процент готовности объекта исследования отдельно стоящего домовладения (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, согласно «Сборник № «Укрупненных показателей восстановительной стоимости жилых, общественных зданий и сооружений коммунально-бытового назначения для переоценки основных фондов» составляет 63,7 %.

За основу взят расчет по среднерыночным стоимостным показателям (материалы + работы) строительной бригады в статусе ИП, так как данная смета составлялась по более привязанным к ситуации стоимостным характеристикам, сумма ремонтно-отделочных работ, необходимых для приведения объекта недвижимости в состояние «пригодно для жилья» (с учетом необходимых материалов) составит(округленная до рабочих значений): 541 790 (пятьсот сорок одна тысяча семьсот девяносто) рублей.

Денежные средства за указанное домовладение ответчику переданы в полном объеме, согласно условиям договора.

Согласно п. 5 ч. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции": «Жилым помещением признается:.. . жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем...»

Согласно п. 12 ч. 2 вышеуказанного Постановления - Требования, которым должно отвечать жилое помещение: «Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно- питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных.

Согласно «Свода правил СП 55.13330.2016 СНИП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные (утв. приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 725/пр) (Дата введения - ДД.ММ.ГГГГ):

...3.5 дом жилой одноквартирный отдельно стоящий: Дом, состоящий из отдельной квартиры (одного жилого автономного блока), включающий в себя комплекс помещений, предназначенных для индивидуального и/или односемейного заселения жильцов, при их постоянном, длительном или кратковременном проживании (в т.ч. сезонном, отпускном и т.п.)...

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно не удовлетворил, и ни коим образом не отреагировал, в связи с чем, Яценко Р.Г. вынужден для защиты своих законных прав и интересов обратиться в суд.

По факту обращения в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8617,90 рублей (восемь тысяч шестьсот семнадцать рублей девяносто копеек).

Кроме того, на проведение строительно-технического исследования истцом уплачено 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

До настоящего времени по вине Григорян Г.Б. истец Яценко Р.Г. со своей семьей вынужден проживать на съемной квартире, в связи с чем, постоянно испытывает нравственные страдания, а также вынужден оплачивать съемную квартиру.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом изложенных обстоятельств и причиненных истцу нравственных страданий, Яценко Р.Г. оценивает компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Просит суд:

Взыскать с Григоряна Г.Б. в пользу Яценко Р.Г. компенсацию за проведение ремонтно-отделочных работ, необходимых для приведения <адрес> в <адрес> в состояние, пригодное для проживания, в размере 541 790 рублей.

Взыскать с Григоряна Г.Б. в пользу Яценко Р.Г. расходы за проведение строительно-технического заключения в размере 54 000 рублей.

Взыскать с Григоряна Г.Б. в пользу Яценко Р.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Григоряна Г.Б. в пользу Яценко Р.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 617 рублей 90 копеек.

Истец Яценко Р.Г. в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, изложенным его представителем по доверенности Саввиди С.И. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Григорян Г.Б. и его представитель Григорян Б.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Григоряна Г.Б. и его представителя Григоряна Б.Г. в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор) купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Таким образом, в силу абз. 4 п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Яценко Р.Г. и Григоряном Г.Б., от имени и в интересах которого действовал по доверенности Григорян Б.Г., заключен договор купли - продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита и жилищного обеспечения военнослужащих(возникновение ипотеки в силу закона) жилого дома кадастровый № и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ориентир в северной части <адрес> между автодорогой Пятигорск - Кисловодск и полосой отвода железной дороги <адрес> (впоследствии присвоен адрес: <адрес>).

Согласно п.1.4 указанного договора, цена отчуждаемой недвижимости определена сторонами и составила 2 861 358 (два миллиона восемьсот шестьдесят одну тысячу триста пятьдесят восемь) рублей, в том числе: стоимость жилого дома – 2500 000 рублей, стоимость земельного участка 361 358 рублей.

Согласно п. 1.6. данного Договора продавец также подтверждает, что отчуждаемая недвижимость передается покупателю в пригодном для проживания состоянии.

Как следует из пояснений истца, и ответчиком не оспаривается, при составлении договора купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 даны гарантии о приведении указанного дома в пригодное для проживания состояние, согласно пункта 1.6 Договора, а именно, ответчик обязался провести все коммуникации к дому (системы газификации, водоснабжения и электроэнергии), сделать отопление в доме и отделку внутренних стен дома, однако до настоящего времени условия п. 1.6 Договора, в полной мере не исполнены, так как проведена лишь только канализация. На протяжении всего периода времени с ДД.ММ.ГГГГ и по июль 2017 года, ответчик регулярно вводил истца в заблуждение, обещая постоянно исполнить условия п. 1.6 Договора, после чего стал просто игнорировать звонки и избегать встречи с истцом. До настоящего времени в доме вышеуказанный объем работ не произведен и истец не может в нем проживать.

В конце августа 2017 года Яценко Р.Г. обратился с заявлением в Отдел МВД России по <адрес>, по факту неправомерных действий. Его заявление было направлено в Отдел МВД России по <адрес>, где старшим следователем Следственного Отдела ОМВД России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 159 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, - за отсутствием состава преступления в деяниях ФИО3, и рекомендовано обратиться в суд в частном порядке.

С целью установления стоимости ремонтно-отделочных работ, необходимых для приведения указанного дома в состояние пригодное для проживания, истец Яценко Р.Г. обратился в ООО «НПГ «НЕЗАВИСИМЫЙ ФИО4».

Согласно Заключению № ОИ-54/11.2017 от ДД.ММ.ГГГГ:

Исходя из данных акта осмотра, можно сделать вывод, что объект исследования не отвечает требованиям нормативно-правовых актов, предъявляемых к помещениям, пригодным для постоянного проживания и не может быть признан таковым. Объект исследования можно отнести к категории незавершенного строительства.

Процент готовности объекта исследования отдельно стоящего домовладения (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, согласно «Сборник № «Укрупненных показателей восстановительной стоимости жилых, общественных зданий и сооружений коммунально-бытового назначения для переоценки основных фондов» составляет 63,7 %.

За основу взят расчет по среднерыночным стоимостным показателям (материалы + работы) строительной бригады в статусе ИП, так как данная смета составлялась по более привязанным к ситуации стоимостным характеристикам, сумма ремонтно-отделочных работ, необходимых для приведения объекта недвижимости в состояние «пригодно для жилья» (с учетом необходимых материалов) составит(округленная до рабочих значений): 541 790 (пятьсот сорок одна тысяча семьсот девяносто) рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, денежные средства за указанное домовладение Григоряну Г.Б. переданы в полном объеме, согласно условиям договора.

Согласно п. 5 ч. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции": «Жилым помещением признается:.. . жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем...»

Согласно п. 12 ч. 2 вышеуказанного Постановления - Требования, которым должно отвечать жилое помещение: «Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно- питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных.

Согласно «Свода правил СП 55.13330.2016 СНИП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные (утв. приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 725/пр) (Дата введения - ДД.ММ.ГГГГ):

...3.5 дом жилой одноквартирный отдельно стоящий: Дом, состоящий из отдельной квартиры (одного жилого автономного блока), включающий в себя комплекс помещений, предназначенных для индивидуального и/или односемейного заселения жильцов, при их постоянном, длительном или кратковременном проживании (в т.ч. сезонном, отпускном и т.п.)...

Претензию истца Яценко Р.Г. от 02.10.2017 года, ответчик Григорян Г.Б. добровольно не удовлетворил, в связи с чем, Яценко Р.Г. обратился в суд на законных основаниях.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, проанализировав доводы истца и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Яценко Р.Г. и взыскании с Григоряна Г.Б. компенсации за проведение ремонтно-отделочных работ, необходимых для приведения <адрес> в <адрес> в состояние, пригодное для проживания, в размере 541 790 рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исходя из того, что до настоящего времени по вине Григоряна Г.Б. истец Яценко Р.Г. со своей семьей вынужден проживать на съемной квартире, в связи с чем, постоянно испытывает нравственные страдания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования Яценко Р.Г. о компенсации морального вреда, определив сумму в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Яценко Р.Г. заявлено требование о взыскании с Григоряна Г.Б. расходов за проведение строительно-технического заключения в размере 54 000 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку относится к убыткам, понесенным Яценко Р.Г. для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с Григоряна Г.Б. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 617 рублей 90 копеек.

При таких обстоятельствах, в пользу Яценко Р.Г. с ответчика Григоряна Г.Б. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 617 рублей 90 копеек. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 541 790 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 617 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░