Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1503/2016 ~ М-1483/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-1503/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 декабря 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

с участием истца Марьясовой В.А., представителя ответчика - Управления образованием Администрации г. Шарыпово - Кавалеровой М.Ю. (по доверенности №01/16 от 11.01.2016г.), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Марьясова А.В., Марьясова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясова В.А. к Управлению образованием Администрации города Шарыпово Красноярского края об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Марьясова В.А. обратилась в суд с иском к Управлению образованием Администрации города Шарыпово Красноярского края, обосновывая исковые требования тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 22 декабря 2003 года её несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками по 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

25 марта 2016 года ею приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире по ? доли принадлежит на праве собственности ее сыновьям ФИО2 и ФИО7 В целях приобретения данной квартиры 01 марта 2016 года истица заключила договор займа с гражданином ФИО6 на приобретение данной квартиры. Рассчитаться с ним не имеет возможности, в связи с отсутствием доли в квартире ее несовершеннолетних детей, расположенной по адресу <адрес> 17 мая 2016 года она обратилась в Управление образованием Администрации г. Шарыпово с заявлением о разрешении совершения сделки купли-продажи 3/4 доли в квартире по адресу: <адрес> г <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., где собственниками по ? доли являются её несовершеннолетние дети. При этом, обращаясь в Управление образованием Администрации г. Шарыпово, она пояснила, что в связи со сложившейся конфликтной ситуацией между ней и бывшим супругом Марьясовым А.В., последний отказывается дать согласие на продажу долей, принадлежащих их несовершеннолетним детям, в указанной квартире. Письмом руководителя Управление образованием Администрации г. Шарыпово от 20.05.2016 г. отказано в выдаче указанного разрешения, в связи с отсутствием согласия второго родителя, на продажу доли детей в вышеуказанной квартире. Полагает, что данный отказ является незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит суд признать незаконным отказ Управления образованием Администрации г. Шарыпово от 20.05.2016г. №-уо и обязать ответчика согласовать совершение сделки купли-продажи её несовершеннолетних детей.

Истец Марьясова В.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований.

Присутствующие в судебном заседании представитель ответчика Управления образованием Администрации г. Шарыпово - Кавалерова М.Ю. (полномочия проверены), третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Марьясов А.В., Марьясов Д.А. не возражали относительно прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Истцу понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Марьясова В.А. к Управлению образованием Администрации города Шарыпово Красноярского края об оспаривании решения органа местного самоуправления, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: