Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4030/2014 ~ М-2805/2014 от 07.04.2014

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 05 июня 2014 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества акционерного коммерческого Б. «<данные изъяты>» Прохорова П.А., действующего по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Б. «<данные изъяты>» к Пономаревой Т. В., Понамареву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Б. «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пономаревой Т. В., Понамареву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата Понамарева Т. В. путем акцепта заявления — оферты, подписано и представлено в Б. о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>.

В предъявленном в Б. заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO - неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета.

Одновременно (Должником) были подписаны условия (далее условия), предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «<данные изъяты>», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, ответственно, определяют порядок: предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-неотложные нужды).

дата истец перечислил на счет должника <данные изъяты> коп., чем исполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита дата Понамарев А. В. (по тексту Поручитель) и ОАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № №-068 сроком до дата, по условиям которого Поручитель - обязался солидарно отвечать перед Б. за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на дата Б. нанесен ущерб в размере <данные изъяты>.

Требование Б. о возврате кредита ответчик и поручитель оставляют без исполнения.

Согласно п.4.4.2 раздела 4.4.условий Б. вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: расторгнуть кредитный договор №№ от дата г., заключенный между АКБ «<данные изъяты>» и Понамаревой Т. В.. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору солидарно с Понамаревой Т. В. и Пономарева А. В. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Ставропольского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» Прохоров П.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные Б. исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Пономарева Т. В., Понамарев А. В. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата Понамаревой Т. В. путем акцепта заявления — оферты, подписано и представлено в Б. о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств Пономаревой Т. В. по кредитному договору № <данные изъяты>. истцом заключен договор поручительства № № Понамаревым А. В..

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что условия договора кредитования Б. выполнил, перечислил на счет должника сумму в размере <данные изъяты>

В свою очередь ответчик Пономарева Т. В. обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствие с информационным графиком платежей не позднее 24 числа каждого месяца.

Как следует из выписок по счету ответчика за период с дата по дата года, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № <данные изъяты> от дата ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата в адрес ответчика Пономаревой Т. В. и поручителя Понамарева А. В. Б. направлялось требование и претензионные письма о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения требования, которые ответчиками было получено, однако осталось неисполненным.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика Пономаревой Т. В. перед Б. составляет <данные изъяты> руб., судом проверен и признан верным.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства на основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что заемщик Пономарева Т. В., поручитель Понамарев А. В. требование Б. не выполнили и имеющуюся задолженность не погасили.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что неисполнение Пономаревой Т. В. обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком Пономаревой Т. В. условий кредитного договора, вследствие которого Б. был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с ним, а именно возврата предоставленного ему кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Б. о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от дата подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает, что данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Б. «<данные изъяты>» к Пономаревой Т. В., Понамареву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №. заключенный между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим Б. «<данные изъяты>» и Пономаревой Т. В..

Взыскать солидарно с Пономаревой Т. В., Понамарева А. В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Б. «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Пономаревой Т. В., Понамарева А. В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Б. «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

С уведомлением

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>