Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2014 ~ М-361/2014 от 04.02.2014

дело 2-736/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

20 февраля 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Д.,

с участием:

истца Авиловой В.И.,

ответчиков Пензина А.Н., Пензина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авиловой В.И. к Пензину А.Н., Пензину С.Н. о выделе доли жилого дома,

установил:

Истец Авилова В.И. обратилась в суд с иском к Пензину С.Н., Пензину А.Н. и просит произвести выдел её доли из жилого дома <адрес> по фактическому порядку пользования; выделить ей в собственность и признать за ней право собственности на часть жилого дома <адрес>: в литере А помещение №1 площадью <данные изъяты>., помещение №2 площадью <данные изъяты>., помещение №3 площадью <данные изъяты>., помещение №4 площадью <данные изъяты>., в литере А2 помещение №5 площадью <данные изъяты>., помещение №6 площадью <данные изъяты>., пристройку литера а2 с помещением №7 площадью <данные изъяты>., а также служебные постройки и сооружения: часть сарая литера Г площадью <данные изъяты>., сарай литера Г1, сарай литера Г6, прекратив право общей долевой собственности с ответчиками. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Сособственниками указанного жилого дома являются ответчики Пензин А.Н. и Пензин С.Н. Между ней и ответчиками сложился фактический порядок пользования домом. Она желает воспользоваться предоставленным ей законом правом и выделить свою долю из общего имущества и прекратить право общей долевой собственности на дом и надворные постройки с ответчиками.

В судебном заседании истец Авилова В.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, на компенсацию от ответчиков не претендует, госпошлину взыскивать с ответчиков не желает.

Ответчик Пензин А.Н. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, согласен разделить дом по фактическому порядку пользования домом, на компенсацию не претендует.

Ответчик Пензин С.Н. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, согласен разделить дом по фактическому порядку пользования домом, на компенсацию не претендует.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из материалов гражданского дела видно, что стороны во внесудебном порядке не решили спорные вопросы, в связи с чем, Авилова В.И. вынуждена была обратиться с иском в суд о выделе своей доли недвижимого имущества.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является жилой дом <адрес>.

Собственником 1/2 доли жилого дома <адрес> является Авилова В.И., право собственности зарегистрировано 02.09.2013г. (л.д.6).

В материалы дела представлен технический паспорт на дом <адрес> (л.д.7-26).

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиками, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым произвести выдел доли истца из жилого дома <адрес> по фактическому порядку пользования; выделить истцу в собственность и признать за ним право собственности на часть жилого дома <адрес>: в литере А помещение №1 площадью <данные изъяты>., помещение №2 площадью <данные изъяты>., помещение №3 площадью <данные изъяты>., помещение №4 площадью <данные изъяты>., в литере А2 помещение №5 площадью <данные изъяты>., помещение №6 площадью <данные изъяты>., пристройку литера а2 с помещением №7 площадью <данные изъяты>., а также служебные постройки и сооружения: часть сарая литера Г площадью <данные изъяты>., сарай литера Г1, сарай литера Г6.

За Пензиным А.Н., Пензиным С.Н. должно быть признано право общей собственности, по 1/2 доли у каждого, на часть жилого дома <адрес>: в литере А помещение №1 площадью <данные изъяты>., помещение №2 площадью <данные изъяты>., помещение №3 площадью <данные изъяты>., помещение №4 площадью <данные изъяты>., в литере А1 помещение №5 площадью <данные изъяты>., помещение №6 площадью <данные изъяты>., пристройка литера а с помещением №7 площадью <данные изъяты>, а также служебные постройки и сооружения: часть сарая литера Г площадью <данные изъяты>., сарай литера Г2, сарай литера Г3, сарай литера Г4, сарай литера Г5.

В связи с выделом доли истца из общего имущества прекращается право общей собственности на жилой дом <адрес> между Авиловой В.И. с одной стороны, и ответчиками Пензиным А.Н., Пензиным С.Н. с другой стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Авиловой В.И. удовлетворить.

Произвести выдел доли Авиловой В.И. из жилого дома <адрес> по фактическому порядку пользования.

Выделить в собственность Авиловой В.И. и признать за ней право собственности на часть жилого дома <адрес>:

в литере А помещение №1 площадью <данные изъяты>., помещение №2 площадью <данные изъяты>., помещение №3 площадью <данные изъяты>., помещение №4 площадью <данные изъяты>.,

в литере А2 помещение №5 площадью <данные изъяты>., помещение №6 площадью <данные изъяты>.,

пристройку литера а2 с помещением №7 площадью <данные изъяты>.,

а также служебные постройки и сооружения: часть сарая литера Г площадью <данные изъяты>., сарай литера Г1, сарай литера Г6.

Признать за Пензиным А.Н., Пензиным С.Н. право общей собственности, по 1/2 доли у каждого, на часть жилого дома <адрес>:

в литере А помещение №1 площадью <данные изъяты>., помещение №2 площадью <данные изъяты>., помещение №3 площадью <данные изъяты>., помещение №4 площадью <данные изъяты>.,

в литере А1 помещение №5 площадью <данные изъяты>., помещение №6 площадью <данные изъяты>

пристройка литера а с помещением №7 площадью <данные изъяты>.,

а также служебные постройки и сооружения: часть сарая литера Г площадью <данные изъяты>., сарай литера Г2, сарай литера Г3, сарай литера Г4, сарай литера Г5.

Прекратить право общей собственности на жилой дом <адрес> между Авиловой В.И. с одной стороны, и ответчиками Пензиным А.Н., Пензиным С.Н. с другой стороны.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП и для выдачи свидетельств о государственной регистрации права собственности.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2014 года.

Председательствующий В.А.Коляда