Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10464/2018 ~ М-6516/2018 от 25.06.2018

24RS0№-41

Дело № 2-10464/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Строй Ремонт» к ООО «Интелстрой», Пушкареву А.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Ремонт» обратилось в суд с иском к ООО «Интелстрой», Пушкареву А.В. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени., госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключило с ООО «Интелстрой» договор купли-продажи с отсрочкой платежа, во исполнение договора поставило товар, который покупателем не оплачен. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Пушкарева А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от иска. Просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истице известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче иска истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истице полностью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры обеспечения иска в виде ареста имущества ответчиков в пределах цены иска солидарно.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, правовых оснований для сохранения мер обеспечения иска нет, меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Строй Ремонт» отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску ООО «Строй Ремонт» к ООО «Интелстрой», Пушкареву А,В. о взыскании задолженности

Возвратить ООО «Строй Ремонт» государственную пошлину уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества ООО «Интелстрой», Пушкарева А.В. находящееся у них и третьих солидарно на сумму <данные изъяты> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук