Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2015 (2-2685/2014;) ~ М-2908/2014 от 10.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                     21.01.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Судьи: Н.В. Кригер

при секретаре: А.С. Алиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ФИО7 к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании поставки природного газа и взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Власова Н.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании поставить природный газ и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа. Истица со своей стороны выполнила необходимые приготовления для исполнения договора, однако ответчик в нарушение условий договора не осуществляет поставку природного газа. Других поставщиков природного газа в районе места жительства истицы не имеется и другие технические возможности для обогрева дома отсутствуют. В связи с нарушением обязательств по договору и ссылаясь на нарушение прав истицы как потребителя, просит обязать ответчика осуществить поставку природного газа по адресу истицы и взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Истица Власова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным снованиям, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она в порядке наследования приобрела право долевой собственности на жилой дом, в отношении которого был заключен договор на поставку газа в ДД.ММ.ГГГГ Осенью ДД.ММ.ГГГГ. истица обнаружила, что газ не поступает в дом, из ответа ответчика узнала о наличии задолженности предыдущего собственника- отца, с чем не согласна. С момента заключения названного договора газ ответчиком не поставлялся. Полагает, что наличие задолженности у отца, не является снованием для неисполнения обязательств ответчиком перед истицей.

Представитель истицы Максиманова Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Суду пояснил, что отношения по названному договору не могут распространяться на период до его заключения. С претензией о наличии задолженности ответчик к истице не обращался.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» -Серегина А.С, участвующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав истицу, представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «<данные изъяты>» и Власовой Н.И. был заключен Договор поставки газа № №, по условиям которого ответчик обязался при наличии технических возможностей обеспечить круглосуточную подачу природного газа по адресу : <адрес>, а абонент (истица) обязался принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1.названного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и заключается на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Истца было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с образовавшейся задолженностью, при условии не погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истица подтвердила, что получала названное уведомление. В установленный срок, оплата за поставленный газ не была ею внесена, что не отрицается самой истицей.

Задолженность истицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица подтвердила, что передавала показания счетчика газа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату заключения с ней договора от ДД.ММ.ГГГГ задолженность не оплачивала.

Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.08.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально - бытовых нужд граждан» установлено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец является долевым собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на сновании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца- Власова Н.И.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные
права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным
законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным
законом, но не противоречащих ему. Из данной нормы следует, что с момента регистрации права собственности на Истца возлагаются обязанности по содержанию имущества, в том числе, и в части оплаты коммунальных услуг.

Суд не принимает доводы истцы, что договор на поставку природного газа от ДД.ММ.ГГГГ. распространяется на отношения после его заключения. Условиями договора предусмотрено его действия с ДД.ММ.ГГГГ. Названный договор не признан недействительным. Факт наличия задолженности по оплате поставленного газа с 2012г. нашел подтверждение в судебном заседании, сама истица не отрицала, что оплату не производила после смерти отца. Доводы истицы, что она не обязана оплачивать задолженность за поставленный газа до ДД.ММ.ГГГГ. не соответствуют условиям договора.. Возражения истицы направлены на несогласие с размером задолженности, что не является предметов заявленного иска.

Таким образом, ответчиком с соблюдением условий договора и установленного действующим законодательством порядка, поставка газа была законно приостановлена по месту жительства истицы, в связи с образовавшейся задолженностью, т.е. нарушением условий договора самой истицей, поэтому требования истицы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421 ГК РФ, ст. 10 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.08.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», ст. ст. 12, 39, 56, 57, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Власовой ФИО8 к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании поставить природный газ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда через Тюменский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2015г.

Судья: Н.В. Кригер.