Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2016 (2-3766/2015;) ~ М-3707/2015 от 16.12.2015

Дело № 2 – 220 / 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 г.                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                     Осиповой А.Г.,

с участием истца Ф., ответчика Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Г. о возмещении материального и морального вреда, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- Ф. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований пояснил, что --, примерно в 02 часа 10 минут, он возвращался со своей девушкой Б. домой. Светофоры ещё работали. На перекрёстке улиц Ленина – К. Маркса они переходили проезжую часть ул. Ленина по пешеходному переходу, уже практически перешли дорогу, и в этот момент оба были сбиты автомобилем марки «Toiota Corolla», государственный регистрационный знак --, которым управлял собственник автомобиля ответчик Г..

С места ДТП скорая медицинская помощь доставила его и Б. в Свободненскую городскую больницу.

В результате ДТП его девушке Б. был причинён тяжкий вред здоровью.

А ему был причинён вред здоровью средней тяжести: закрытый оскольчатый перелом тела правой лопатки с незначительным смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом верхнего полюса левого надколенника без смещения отломков, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева.

Также в результате ДТП была повреждена и пришла в негодность его одежда - ветровка и джинсы.

По факту ДТП МО МВД России «Свободненский» возбудил уголовное дело, которое -- было рассмотрено Свободненским городским судом Амурской области, а -- было пересмотрено апелляционной инстанцией Амурского областного суда. Приговор вступил в законную силу. Ответчик Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, допустившего наезд на пешеходов (него и Б.), повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (Б.). Он по данному делу проходил свидетелем, потому в рамках уголовного дела не мог заявить требования о компенсации материального и морального вреда.

Из-за полученных в ДТП травм, он находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ АО «Свободненская больница» с 10 по --, потом – на амбулаторном лечении в поликлинике.

-- он был госпитализирован в Амурскую областную клиническую больницу, где -- ему была проведена операция. Проходил лечение в Амурской областной клинической больнице в период с -- по --. Из Амурской областной больницы был выписан на амбулаторное лечение к травматологу по месту жительства. Лечился у врача-травматолога до --.

С -- по -- по рекомендации врачей проходил ещё и реабилитационное лечение (восстановление после травм и операции) в АНО «Санаторий-профилакторий «Свободный»». Путёвку в санаторий покупал за свой счёт.

До настоящего времени травмы, полученные им в ДТП дают о себе знать, у него болят ноги, суставы, спина.

После ДТП он приступил к работе только с --.

За время лечения по вине ответчика утратил заработок (больничный ему оплатили в размере меньшем, чем он получил бы заработной платы).

По вине ответчика ему причинён материальный и моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму утраченного (недополученного при нахождении на больничном листе) заработка -- руб. -- коп.,

- стоимость повреждённых в ДТП вещей -- руб. -- коп.,

- затраты, понесённые им на лечение (приобретение путёвки в санаторий-профилакторий, приобретение медицинских средств – бинтов, повязок, фиксаторов наколенников, лекарств для восстановления суставов) -- руб. -- коп.,

- компенсацию морального вреда в сумме -- руб. -- коп.,

- судебные расходы в сумме -- коп. (сложившиеся из оплаты госпошлины по делу в сумме -- коп. и оплаты юридической помощи адвоката при составлении искового заявления в сумме -- руб. -- коп.).

Ответчик Г. с иском не согласен, т.к. -- осужден Свободненским городским судом Амурской области к ограничению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Кроме работы на автомобиле – другого дохода у него нет. Ущерб истцу ему выплачивать нечем.

Материальный вред (утраченные в ДТП вещи), утраченный заработок и вред, причинённый его здоровью (покупка медикаментов, медицинских средств, путёвки в санаторий) истцу обязана возместить страхования компания «ЖАСО», т.к. он имеет страховой полис серии ССС -- обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому на период с -- по -- в ОСАО «ЖАСО» была застрахована его гражданская ответственность, как владельца автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак Е --, на котором он совершил ДТП.

    Моральный вред ему истцу возмещать нечем. Сумму судебных расходов не оспаривает.

До удаления суда в совещательную комнату стороны не примирились и отказались заключить мировое соглашение.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В ходе рассмотрения настоящего дела суд неоднократно распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Стороны признали, что --, примерно в 02 часа 10 минут, в тёмное время суток, на пешеходном переходе, на перекрёстке улиц Ленина – К. Маркса в --, истец и гр. Б. были сбиты автомобилем марки «Toiota Corolla», государственный регистрационный знак --, которым управлял собственник автомобиля ответчик Г..

Вступившим в законную силу приговором Свободненского городского суда -- от -- (уголовное дело -- -- г.), и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от -- виновным в совершении ДТП признан ответчик Г., который нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на пешеходов Ф. и Б., что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б..

Истец Ф. в рамках данного уголовного дела в качестве потерпевшего не фигурировал, а потому не мог заявлять требования о компенсации материального и морального вреда.

В пользу Б.1 с ответчика Г. взыскана компенсация морального вреда в сумме -- руб. -- коп..

Гражданская ответственность собственника автомобиля Г. была застрахована в страховом акционерном обществе «ЖАСО», о чём имеется страховой полис серии ССС -- обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По данному полису на период с -- по -- в страховом акционерном обществе «ЖАСО» была застрахована гражданская ответственность Г., как владельца автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак --, на котором он совершил ДТП.

    Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика:

- сумму утраченного (недополученного при нахождении на больничном листе) заработка --. -- коп.,

- стоимость повреждённых в ДТП вещей -- руб. -- коп.,

- затраты, понесённые им на лечение (приобретение путёвки в санаторий-профилакторий, приобретение медицинских средств – бинтов, повязок, фиксаторов наколенников, лекарств для восстановления суставов) -- руб. -- коп.,

- компенсацию морального вреда в сумме -- руб. -- коп.,

- судебные расходы в сумме --. -- коп. (сложившиеся из оплаты госпошлины при подаче иска в сумме -- руб. -- коп. и оплаты юридической помощи за консультации и составление искового заявления в сумме -- руб. -- коп.).

В ходе рассмотрения данного дела, --, истец Ф. обратился в страховое акционерное общество «ЖАСО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО:

- суммы утраченного (недополученного при нахождении на больничном листе) заработка -- руб. -- коп.,

- стоимости повреждённых в ДТП вещей -- руб. -- коп.,

- затрат, понесённых им на лечение (приобретение путёвки в санаторий-профилакторий, приобретение медицинских средств – бинтов, повязок, фиксаторов наколенников, лекарств для восстановления суставов) -- руб. -- коп..

Представители страховой компании сообщили ему, что указанные суммы являются суммами, возмещаемыми по страховому случаю.

Какую сумму ему выплатит страховая компания – ему неизвестно.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика

- суммы утраченного (недополученного при нахождении на больничном листе) заработка -- руб-- коп.,

- стоимости повреждённых в ДТП вещей -- руб. -- коп.,

- затрат, понесённых им на лечение (приобретение путёвки в санаторий-профилакторий, приобретение медицинских средств – бинтов, повязок, фиксаторов наколенников, лекарств для восстановления суставов) -- руб. -- коп.

– суд полагает, что в удовлетворении данных требований к Г. пока следует отказать, т.к. неизвестно, будут ли эти суммы выплачены истцу страховой компанией, и в каком размере.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, если гражданин застраховал свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего и страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то он возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме -- руб. -- коп. – суд полагает их законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд полагает доказанным, что в ДТП истцу был причинён моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях. В результате ДТП он испытывал физическую боль от полученных телесных повреждений. В течение всего периода лечения и реабилитации он также испытывал физическую боль, ограничение двигательной активности, нуждаемость в уходе и обслуживании посторонними людьми.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, то, что он в течение длительного времени был нетрудоспособен, испытывал боль от полученных повреждений, был недвижим,

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда подлежит снижению до -- руб. -- коп..

Рассматривая требования истца о взыскании в с ответчика судебных расходов, понесённых в связи с оплатой труда юриста при даче консультаций и составлении искового заявления в сумме -- руб. -- коп. – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, понесённых им в связи с оплатой госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме -- руб. -- коп., и подтверждённых соответствующими документами – суд полагает их законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд удовлетворяет только нематериальные требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, подлежащую уплате при подаче в суд иска нематериального характера (т.е. -- руб. -- коп.).

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░.:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -- ░░░░░) ░░░. -- ░░░.,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -- --) ░░░. -- ░░░.,

    - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ --) ░░░. -- ░░░.,

░ ░░░░░ --) ░░░. -- ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░