Решение по делу № 2-576/2019 ~ М-569/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-576\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2019 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного комиссариата Астраханской области к Ахмедову Саиду Маратовичу о признании утратившим право пользования служебным помещением,

установил:

военный комиссариат Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в последующим уточнив его, к Ахмедову С.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно домовой книги Ахмедов С.М. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>, который является юридическим адресом военного комиссариата Енотаевского и Черноярского районов Астраханской области. Ахмедов С.М. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в то время его отец АМН являлся военнослужащим Министерства обороны РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих – граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. Военные комиссариаты в соответствии с положением о них, утвержденным Указом президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ являются территориальными органами Министерства обороны РФ и входят в состав военных округов. При этом военные комиссариаты не являются воинскими частями. На данный момент Ахмедов С.М. не является военнослужащим, каких-либо обязательств по обеспечению его жильем или договорных отношений не имеется, в вышеуказанном служебном помещении не проживает, его личных вещей нет. В настоящее время военный комиссариат Енотаевского и Черноярского районов Астраханской области намерен распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, в соответствии с договором безвозмездного пользования недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, необходимо признать утратившим право пользования служебным помещением Ахмедова С.М. В настоящее время истец не имеет возможности предложить ответчику сняться регистрационного учета, поскольку его место жительства не известно.

Представитель истца Тимская А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, что изложены в иске, уточнив их, просила суд признать ответчика Ахмедова С.М. утратившим право пользования служебным помещением, дополнила, что Ахмедов М.Н. – отец Ахмедова С.М. в настоящее время не состоит в трудовых отношениях с истцом.

Ответчик Ахмедов С.М. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем, в качестве его представителя к участию в рассмотрении гражданского дела привлечен адвокат Головченкова Л.П., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

При этом, наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что согласно домовой книги Ахмедов С.М. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>, который является юридическим адресом военного комиссариата Енотаевского и Черноярского районов Астраханской области.

Ахмедов С.М. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в то время его отец АМН являлся военнослужащим Министерства обороны РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих – граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Военные комиссариаты в соответствии с положением о них, утвержденным Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ являются территориальными органами Министерства обороны РФ и входят в состав военных округов. При этом военные комиссариаты не являются воинскими частями.

На данный момент Ахмедов С.М. не является военнослужащим, каких-либо обязательств по обеспечению его жильем или договорных отношений не имеется, в вышеуказанном служебном помещении не проживает, его личных вещей нет.

АМН. – отец Ахмедова С.М. в настоящее время в трудовых отношениях с истцом не состоит, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что военным комиссариатом <адрес> трудовой договор с АМН. прекращен по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ.

Военный комиссариат Енотаевского и Черноярского районов Астраханской области намерен распорядиться имуществом по своему усмотрению, в соответствии с договором безвозмездного пользования недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, необходимо признать утратившим право пользования служебным помещением Ахмедова С.М.

Истец не имеет возможности предложить ответчику сняться с регистрационного учета, поскольку его место жительства не известно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для признания ответчика Ахмедова С.М. утратившим право пользования данным служебным помещением имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика Ахмедова С.М. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования военного комиссариата Астраханской области к Ахмедову Саиду Маратовичу о признании утратившим право пользования служебным помещением - удовлетворить.

Признать Ахмедова Саида Маратовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования служебным помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ахмедова Саида Маратовича с регистрационного учета по указанному адресу, ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Т.Ю. Сызранова.